(開箱分享)超值的USB DAC 拓品Topping D10


jeubow wrote:
原本只是單純爬版上...(恕刪)

jeubow大
請問用OTG連接手機可行嗎?
供電的問題有辦法解決嗎?
謝謝!
jeubow wrote:
原本只是單純爬版上...(恕刪)


請教一下樓主:

要取代板載音效卡的USB DAC有什麼好選擇嗎?

基本上還是接3.5mm電腦喇叭;預算最低5000,高者10000。

感謝您的回答

真的有點受夠板載音效
有關自行車與重量訓練或慢跑可PM交流互換意見,其他一律忽略之。
chuna0719 wrote:
jeubow大請問用...(恕刪)


我記得這台不行otg,btw,這台雖然好聽,但規格略顯舊了些,畢竟現在dac推陳出新的速度太快,建議可以再找找。

jeubow wrote:
我記得這台不行otg...(恕刪)

感謝jeubow大的解惑,謝謝!

Arbicool wrote:
請教一下樓主:要取...(恕刪)


呃,我蠻久沒有追蹤器材資訊了,可能幫不上忙推薦哪台比較好,但如果這個價位帶我自已來挑的話,我會先找有可以轉換dsd的,應該是說dop(DSD over PCM),只是前題要播放程式能夠支援,例如:Jriver, Foobar之類的,目前好像dop至少可以轉到4倍,如果要512的話,基本上都要原檔native的才行,依照使用這台topping d10 升頻再播放來說,CD自轉320kb的mp3檔也能夠有不錯的音質,

另外電源的部分會避開外接式變壓器的,外接式變壓器對桌面空間不好擺放,除非有專屬的線性電源,像是keces這類的。

數位類比轉換晶片會挑ES9038Q2M等級的,左右聲道各1顆更可以,以晶片等級來論聲或許有失公平,但這台d10真的給我不少信心盲狙ES9038Q2M的dac,再來就是有無XLR輸出,這在未來搭配平衡耳擴或是平衡擴大機會比較有彈性。
Dolby Digital AC3 V.S. PCM

Arbicool wrote:
請教一下樓主:要取...(恕刪)


接3.5mm電腦喇叭的 話,我之前是去淘寶買SA9227+ES9038Q2M成品解碼板,只是沒有外殼而己,且晶片就是新版的ES9038Q2M,且電源走USB,所以桌面簡單多了,不過我是放在重低音上面,所以都在桌下沒差。

但若要走光纖同軸 RCA那台就不行了,因為這台只有3.5而己。
請問樓主 如果我的喇叭Edifier S350DB 本身有光纖輸入

Topping D10 => S350DB

是用光纖好還是用類比呢?
安安

opikos wrote:
請問樓主 如果我的...(恕刪)


不會一起接上...再切換比較就知道
如果你不太懂,就少在那邊唬爛一堆,避免誤人子弟。閉嘴很難嗎?!

opikos wrote:
請問樓主 如果我的...(恕刪)


先講我的結論,我覺得會比較好聽,但可能差不了多少。

O兄,你的意思是接350DB本身的光纖跟接topping D10的類比這兩者的比較哪個音質好嗎?

我記得Edifier某幾個機型會有ADC(Anolog to Digital Converter)的設計,就是類比訊號進來它會再一次將類比訊號轉成數位訊號再透過自已的da轉成類比訊號,但350DB有沒有這個設計我不曉得@@"

先不論350DB是否有ADC這個設計,topping d10這台dac是靠USB來供電,對類比訊號而言,電源的好壞強弱對音質有決定性的影響,它所能夠傳遞給350DB的訊號電流是否充沛令人堪憂,以接光纖而言,靠的是350DB本身的電源且又是走最短路徑無太多耗損,聲音想必是會比較大港的,

依我這篇文章的主題,DSD轉換是topping d10的亮點,它確實能夠給音質帶來實質上的改變及提升,音場變得小幅略窄,三頻清晰不含糊,而350DB的光纖/同軸沒意外只有到192khz甚至只有48khz,PCM跟DOP這兩者之間在音質上差異是很有辨識度的,

如果350DB有ADC這個設計,我覺得它的類比是大有可為,它能夠更完整地呈現訊源的音色,但不是以高階da的方式而已,只是如我前面幾則回覆中提到的,現在dac的發展太快規格太強,topping D10在這個2~3k這個價位帶已無太多競爭力了。
Dolby Digital AC3 V.S. PCM

jeubow wrote:
topping D10在這個2~3k這個價位帶已無太多競爭力了...(恕刪)


請問那目前在2-3千元的價位間,還有那些有競爭力的選擇呢?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!