rdcmd wrote:
我只是想知道，當聽到自己認同的聲音
會不會因為品牌問題而放棄罷了！
版大把100萬/20萬, 改成10萬/2萬, 可能比較能得到大家的認同.
個人積分：5588分
文章編號：73588538
個人積分：176分
文章編號：73588633
個人積分：29925分
文章編號：73588692
個人積分：4409分
文章編號：73588725
rdcmd wrote:
如果以電路設計的角度，應該是有機會
再者，一個定價百萬的音響
真正花在材料上，有超過10萬嗎？
如果說他的價值在聲音的調整
我就覺得更奇怪了，不是就盡量保持原音嗎？...(恕刪)
1) 音響器材的線路各家大同小異,但是為何音質差異那麼大?
以我自己玩音響的經驗,主要在零件本身,有些地方換個電容差異很明顯
問題是哪些零件組合最適合顧客的需要?這就要經年累月測試才知道.
2) 一個定價百萬的音響真正花在材料上，基本上不會超過10萬
3) 我去國家音樂廳聽過現場,會發現沒有一台音響可以保持原音,
光是空間跟周邊就不是家裡環境可以營造出來,所以聲音的調整重點在讓客戶聽得舒服.
回到你的主題,你認為20萬音響可以贏過百萬音響事實上是你喜歡20萬的音質走向.
去年圓山音響展,一對超過百萬的喇叭,聽起來聲音超尖銳,反而不到10萬元的喇叭比較對我的味.
我能說百萬喇叭不好嗎?只能說不喜歡,不能說不好.
個人積分：176分
文章編號：73588765
個人積分：345分
文章編號：73588804
因為如果要花20萬台幣買音響器材，
考慮的就不是只有好不好聽這麼簡單，
你說我崇洋媚外或品牌迷思都無所謂，
因為這是歡喜甘願的商品買賣，不是宗教信仰，也不是在追求科學真理唯一解，
除了聲音，漂亮的外型，精密的加工，方便的使用操作都會是我的考量，
光靠信仰崇拜是不行的。
音響展中，聽起來數百萬的比不上二十萬的器材也是常有的事，所以光拿什麼百萬進口機來講其實不準，
就像我去年在阿Q的房間聽到幾位燒友說阿Q多好多好，但在那房間裡的聲音真的不怎麼樣，
我想喜歡啊Q的人應該有因為它漂亮的外觀跟超精緻的加工加了不少分吧 !!
台灣音響界多年來出現過幾位狂人，
共同特色就是自信心很強，口氣很狂，但能夠真正長久的卻不多。
個人積分：1251分
文章編號：73588814
個人積分：54分
文章編號：73588828
個人積分：176分
文章編號：73588847
個人積分：176分
文章編號：73588932
