Edward77 wrote:
誠如Levelzer...
cnn大說的方法應該不是小弟以為的這方法
所以這圖應該也沒辦法當參考
(恕刪)
你的圖是調phase 鈕的結果嗎？看不太懂耶
看平坦度也是一個方法，都是追求相位銜接或對齊
rythmik 的PEQ 只有一段，我以前的作法是關掉奧德賽，用PEQ 補償3dB後，再跑奧德賽
後來有人說這樣等於處理兩次，失真會加大
後來換掉環擴就沒用PEQ 了
個人積分：823分
文章編號：74505299
個人積分：144分
文章編號：74505628
個人積分：1496分
文章編號：74506546
個人積分：823分
文章編號：74508889
個人積分：144分
文章編號：74512194
個人積分：144分
文章編號：74512421
cnn wrote:
相位對齊這招我是用在Anthem 的
因為Anthem 不量測所有聲道距離，加上單位是英呎，所以只好設定實際距離後，設定加一或二英呎，再用REW量測調整phase 鈕來微調相位，以取得分頻點音壓最高的設定。
對齊後最終再跑ARC
cnn大
如果您有空時是不是可以詳細說明作法還是圖示呢？
因為光看字面意思，小弟未能理解該怎麼操作跟怎麼看
下面是小弟理解的意思
您看看對不對
您是說，在您量好所有喇叭距離時
在重低音的距離設定上再額外加一或二英呎（還是全部的喇叭？）
接著您用REW量測再去調整重低音上的phase鈕來微調相位
以取得分頻點音壓最高的設定（這句話小弟未能理解，分頻點是指只要注意重低音的分頻點的意思嗎？）
（是指在80HZ時，phase鈕在哪會重低音音壓會最高就設定在那邊的意思？）
對齊後最終再跑ARC（此時的對齊指的是什麼？）
所以若小弟理解正確
在小弟的情況下順序應該會是
1.先量測距離手動輸入
2.重低音距離額外加1或2英呎
3.跑REW再去調整phase鈕看看在哪一個度數時在分頻點80Hz時重低音音壓最高
4.對齊後再下去跑奧德賽
不知道小弟的理解這樣對不對？
也不知道小弟的Denon環擴奧德賽系統能不能這樣處理...
個人積分：1496分
文章編號：74513256
Edward77 wrote:
好的，小弟了解
因為小弟的測出來不像Puff大的變化來得明顯
所以才把曲線分開來看
像上次試重低音大法時
曲線放在一起小弟學著看就看了好久...哈哈
最後是看到好像sub+2feet在100~150Hz這一段曲線來得比較好才猜測是不是加2feet的曲線表現得比較好
你看, 為了要彰顯 SBT 的效益, 我這次貼的圖 Limit 是 88dB ~ 68dB, 20~150Hz.
我劇院的例子較明顯很正常, 因為本來 50~80Hz 中間有個深谷. 原本的距離 18.2 英呎, 57Hz 的峰和 67Hz 的谷相差 10.5dB. 距離調成 20.2 英呎, 57Hz 的峰和 67Hz 的谷相差變成 6dB.
你家裡本身的頻響就不錯, 所以 SBT 的效益沒那麼大很正常的.
個人積分：144分
文章編號：74515991
Puff Daddy wrote:你看, 為了要彰顯 SBT 的效益, 我這次貼的圖 Limit 是 88dB ~ 68dB, 20~150Hz.
阿，小弟竟然忘了先看X軸Y軸標示，難怪覺得哪裡不一樣...
Puff Daddy wrote: 我劇院的例子較明顯很正常, 因為本來 50~80Hz 中間有個深谷. 原本的距離 18.2 英呎, 57Hz 的峰和 67Hz 的谷相差 10.5dB. 距離調成 20.2 英呎, 57Hz 的峰和 67Hz 的谷相差變成 6dB.
原來是這樣看啊，小弟完全看錯重點
小弟以為是看曲線總體來說哪一個較平滑，意思上是不是差不多呢？
小弟也如法泡製Puff大的設定來看
這樣看的時候果然就比較容易看得出差異了
不過這裡想再請教Puff大
像小弟是看到100~150Hz區間才覺得加2feet的曲線比較好
這樣看的重點對嗎？
還是以小弟的例子來說應該從哪邊看起呢？
是不是應該要像Puff大的圖一樣看最接近測量音壓78db的曲線是哪個才會準
重低音+0feet
重低音+1feet
重低音+2feet
重低音+3feet
上面的圖是小弟用電腦內建截圖的
如果是看最接近78db的線，小弟還真不知道要選哪一個較好
所以看的重點不知道Puff大能不能再提點我一下
也或許小弟運氣好，如Puff大所說家裡頻響還可以，所以本來就比較難比較出SDT的效益就是
個人積分：1496分
文章編號：74516188
個人積分：144分
文章編號：74516391
