1000K wrote:
如果吃了各種好料壞肚子後，會覺得Dynaudio很安定，很不錯，不論高音或低音
但如果沒吃過各種好料，就會覺得Dynaudio太平凡了
這也是我過去2年聽Dynaudio 的感覺，聽的時候不會特別驚艷，但也不會疑神疑鬼的。
我老婆對它的評價是「很老實」。我說老實的最可靠，適合當終身伴侶。
個人積分：1467分
文章編號：76737386
個人積分：4409分
文章編號：76738155
個人積分：2234分
文章編號：76739563
北漂彰化人 wrote:
我的心得是再好的器材都是都比不過現場的音效.
曾經在長榮海事紀念館聽過交響樂團跟演唱搭配,那乾淨的歌聲至今難忘.
很感謝您的分享!
我也分享我的觀點如後:
每個人喜歡的聲音不同。
現場音效一定比音響好聽是迷思。
一定要還原100%的原音也是迷思。
只愛聽真的交響樂團, 就去聽交響樂團比較好, 音響是無法100%還原原聲的, 只會讓您覺得不完美。
我不喜歡聽現場音樂會演奏, 喜歡的是音響發出的樂聲, 覺得現場的樂器們不夠高檔不好聽, 音響美化後的樂器聲比較好聽。
真人不能穿牆飛天我不愛看; 我愛看魔術看起來像真的又能穿牆飛天。
真的風景我覺得平淡; 我更愛的是Leica鏡頭拍出來真實又具有徠卡味的風景照。
真的音樂演奏我不愛聽; 我愛聽像真的原音又更好聽的音響音樂聲。
所以, 您去聽交響樂團演奏, 不要浪費時間聽音響; 我聽自己的音響系統, 不必去聽不愛聽的現場演奏。
不管是現場演奏的音樂聲、或音響的音樂聲, 不要勉強聽自己不是真正喜愛的音樂聲, 去聽自己喜歡的就好。
個人積分：4409分
文章編號：76739940
個人積分：2234分
文章編號：76740797
個人積分：130分
文章編號：76741645
厚實的人聲，Q彈又潛得下去的低音，能夠凝聚出完整的音場，當具備這樣的聲音的時候，
你只會唱片一片片不停地聽下去，每一片都是驚喜，你的音響的音量會開始不自覺的想更大聲一點，
因為這時候加大音量不會讓人覺得吵，反而是讓人覺得更有貼近感。
至於討問什麼現場還原度這類的東西，我覺得拿現代數位混音的設備所混音出來的聲音，
根本不能叫做現場，有進過錄音室的就知道，現代的唱片都是後製而成的，
真的要提現場，反而早期LP刻錄的那些還比較有感覺。
聽音樂不要拘泥於現場還原這四個字，因為真的沒有太大的意義，
我倒是比較願意把我的系統當作是一個player，它可以用它自身的聲音特色來演唱我手上各種不同的唱片，
每張唱片都在它的演唱之下呈現出讓我陶醉而又獨特的聲音~~~~~
建議想感受這類聲音但是又沒有環境或預算的朋友，弄個好訊源+耳機就可以聽到很棒的感覺了~
至於要架構整個系統的，那又是一門很花時間跟金錢的功夫了~~~~~~
個人積分：628分
文章編號：76742133
個人積分：628分
文章編號：76742171
個人積分：2234分
文章編號：76742993
奧德賽 wrote:
沒有所謂真正好聽或是好的音響設備
在貴或是所謂超頂尖的音響
如果你不喜歡她的聲音的話
對你來說他就是一個普通的音響而已....(恕刪)
奧德賽大大您好:
很多人有個迷思，就是「聲音完全是主觀的偏好，沒有好壞」。
若以哲學上理性(追求理想的傾向與特性)的觀點來說，人們的生命動能，讓人們去追求最好的至善，因而在聲音上，生命也會追求最完善與完美的聲音，而不是缺點重重的聲音。
如同我在第一帖分析的內容，很差的器材在音質上能到的境界很低。
例如: 差的器材在低音的侷限, 使發不出韻律, 只能發出生硬的碰碰聲。
個人分享好的器材在低音音質的提升, 依境界低到高, 分別可發出包括:
1.有彈性的低音;
2.鬆的低音;
3.沉(深沉渾厚)的低音;
4.廣大(遼闊如海浪拍岸)音場的低音;
5.有韻律的低音;
6.乾淨縹緲的低音;
7.如天空打雷的震撼低音;
8.極限完美的天空雷音;
9.破碎虛空的廣大音場。
以理性的觀點來說，很差的器材發出生硬的碰碰低音聲，就是不好的音響：能發出上述1到9境界的聲音中，越高境界的低音，就是越好的音響。因而若以理性的觀點來說，「聲音完全是主觀的偏好，沒有好壞」是一種迷思，以理性的觀點來說「音響有好壞而不是只有主觀的喜好」。
個人積分：4409分
文章編號：76743029
