地獄貓 wrote:
嫌貴不要買,覺得沒用...(恕刪)
奇怪 不能討論嗎? 你是我什麼人?
一縷之唸不鎖情關 wrote:
『 玩音響的 ......(恕刪)
錢要花在刀口上 不是亂花 不是每個人都是有錢人 沒有很多錢就不能玩???奇怪 沒有很多錢就不能玩 法律有規定嗎?你誰阿!
勇者小欽 wrote:
音響線材有貴也有便宜...(恕刪)
沒一點都沒有想買貴的 線材我都是自己做 討論而已 你有錢 你花吧!
有錢人看了此文 笑笑就好 別回應 因為我們層次不同 如果我很有錢 就不會發表此文了 有錢可以任性的!
數位訊號 : 個人認為沒差
類比一定有差~ 但是聽不出來的就沒差。
結論: 還好我是木耳~ 真幸福,線材用最便宜的就好了
YOUR FRIEND DDTBOY
柴犬咪咪 wrote:
有錢人看了次此文 笑(恕刪)


有些有錢人也是斤斤計較的。認真你就輸了。
最有學問的是喇叭線,因為它牽扯到一些難以解決的阻抗匹配問題
難以解決?
倘若有天有人告訴你們,某一些特別的喇叭需要阻抗夠高,卻也不能太高的喇叭線
才能發揮出真正好的聲音,而且擴大器的阻尼係數要非常低...
全音域喇叭是這樣的狀況。
問題來了,要怎麼界定足夠高?何謂太高了?阻尼係數要怎麼界定?

如果使用的是低阻抗喇叭,這需要非常粗的... 喇叭線?
物理上這麼做是正確的,但實際上一個喇叭阻抗會偏低通常是因為使用了過多的單體
且分音器設計不夠理想,這會造成分音器本身就會有嚴重的反電動勢問題...
真的只有這樣而已嗎?
當然不是!這個反電動勢還會傳到線材本身去!
這就會衍生一些奇妙的問題了,由於這並不是線材做粗就有辦法解決的,且它的影響
比許多人一開始所想的還要大,然後物理教科書並沒有提及相關的解決方案。
因為科學家不會解決音響工業碰到的問題,一來沒聲譽,二來這不是什麼了不起的領域。
所以工程師只能瞎子摸象,我覺得對於這部分目前無法提任何科學上真正有效的解案
因為連部分分音器設計為何會導致如此嚴重的反電動勢問題仍然是處於未知
"僅知"某些手法可能可以降低反電動勢的問題?
部分線材的黑盒子,或許真係不知原理,只是剛好發現這樣有可能讓聲音聽起來不一樣而已。

這只是冰山一角而已,材料也是一個謎團,銀真的是亮嗎?
很可能不是,但為何銀跟銅總是聽起來不一樣,還不僅如此,連單體是陶瓷、碳纖維或鑽石
或者Be,這些竟然都有獨到的音色在,而且同材料不同公司生產的喇叭
聽起來也都能"一聽就知道這是某種材料做的XX單體",甚至我認為Accuton的單體
應該是一聽,哪怕是閉著眼睛聽就能分得出來了,差異十分巨大,儀器測不出來呢!
或許不是測不出來,而是目前未知這是由何者發生的差異所造成的。

倘若有一些對音響世界好奇的,發現很多很貴很貴的喇叭自己怎麼聽都不喜歡
這是很正常的,因為本來很多很貴的喇叭音色就很... 要說難聽我覺得不是不行。
而且並不是靠搭配就可以改善的,我堅信紙製的仍是最終的解答。

我對於Magico任何型號的喇叭都非常有意見,我無法理解其設計理念。

我能理解科學的重要性,但是有很多事情目前沒有解答。
比如,為何線身的材質會影響那麼大?為何不是接觸面能有可聞差異而已?
why?這有人知道嗎?即使知道有這回事,為何會有這種狀況?理由是甚麼?

是否有必要賣到如此高昂的價格這又另一回事了,這種事情交給市場機制去決定。
然而我的感想是,許多奇妙線材的聽感總是兩極,通常特性是明朗的
我不太相信是無法聽出差異的,喜不喜歡另一回事,假設喜歡的話很可能也找不到其他家了。
而且線材千萬不可以用價格衡量一切,部分品牌的喇叭線很可能在部分局面
5萬元新台幣的會比200萬元新台幣的還要好用,這可能要親自體驗才會知道。

電源線的謎團也很多,但我感覺喇叭線是最奇妙的,interconnect似乎不太重要。
interconnect當作調音就可以了,如果告訴我用最便宜的且效果不錯,我不意外。
嗯對 他們就是有錢阿
柴犬咪咪 wrote:
有錢人看了此文 笑笑(恕刪)


嘻嘻,真的,很直接很棒,有錢無所不能,沒錯!
但是在資本食物鏈裡面,幾乎可以確定,持此說法的人最多也不過中下層
舉例蔡總統,在國際資本食物鏈裡面,最多也不過上中層
位於上層人士,最喜歡的莫過你用金錢直接K他(她),因此請繼續保持下去
請搜尋:2024年 音響規格
另外,有人提到科學,科學從來不是無所不能
而且也有其缺陷,但是舉例說:會因為未來的「智慧型手機」越來越好
而放棄購買目前不夠好的「智慧型手機」嗎?

你會「因噎廢食」嗎?
不用告訴我答案,我已經知道了
請搜尋:2024年 音響規格
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!