Dynaudio 喇叭,天生註定不能 Bi-Amp 用二台擴大機去推??

z0800024 wrote:
如果你是說DY目前被...(恕刪)

沒錯,如果是我,我也會不滿
BTL不難理解吧?

<先科普> 圖片取自教學網站


擴大機工作條件沒有變化,功率增大來自於橋接後正半波跟副半波互相加成在「理想狀況」增大2倍而讓「輸出擺幅」4倍,。



橋接顧名思義,並非在擴大機先把兩邊的功率晶體連接(串聯?)輸出大功率,而是一邊聲道透過喇叭「跨接」到另一邊聲道。

Bryston擴大機是典型的BTL設計,PA器材也常見
old_hsiao wrote:
大部份Amp是用正負有中點的電源,
喇叭是正電和中點(或是負電和中點)的負載,
橋接的話,喇叭變成是正電和負電的負載,
瓦數=V *V /R
所以橋接後的瓦數是沒有橋接的4倍。
因為橋接後只有一聲道,
所以橋接後,電源瓦數的最大負擔增加一倍,電源供應量的設計應該要滿足橋接的需求。


對啊!是這樣的,o兄在35樓的圖就很明確, 這和 "k大所發文中:你把喇叭當成一個電阻就好 (對擴大機而言,喇叭就是一個電阻)原本單推,變成一推一拉....所以對單一一台擴大機而言,他在推的電阻就只有原本的一半電阻值"
沒什麼道理,也不好這麼比方.

橋接後,理想值在理論上功率是4倍,一般不會設計供給到4倍,原因前幾位有寫了,電源部分要能更負擔得起,這可能就不得了,變壓器...等等零件,體積,成本增加不斐.
先不管擴大機會燒還是會爆,請問橋接模式下,聽聲音的感覺是否有比較好還是比較差? 我覺的這才是重點。如果聲音變差推力變大有什麼用??? 看起來橋接控制力也會變差,是不是聲音會變胡?
魯迅說: 若是從奴隸生活中尋出美來,讚嘆、陶醉,就是萬劫不復的奴才了。
sifon wrote:
先不管擴大機會燒還是...(恕刪)
我有兩台Monarchy Audio SM-70 PRO,
橋接後功率跟控制力大增,
聲音變粗了一點點。
給你參考參考,
每台Amp 狀況應該都有所不同。
一般而言~

橋接時,個別的擴大機負載阻抗是真的變成只有原來的一半,還是看作只有原來的一半,相關資訊不難搜尋。

橋接時,輸出的電壓擺幅變2倍,從電壓擺幅2倍去計算輸出功率是4倍,現實和計算值往往有落差。

用家想要玩橋接時,往往只看到4倍輸出功率,以為擴大機吃了大補丸打通了任督二脈,實際是電壓輸出增加了,電流輸出還是受限制,安全負載阻抗也要跟著x2。

便宜的擴大機也常有大功率能力,可見電壓能力通常不是問題,問題在有沒有輸出相應電流的能力。如果現有的擴大機還不需要輸出更高的電壓時,播放音量已經足夠大聲了,你怎麼會需要橋接來增加電壓擺幅。先想一想:看得到但用得到嗎。

可以推得更大聲不等於可以推得更好。
稍微進階
比較容易跟BTL混淆的,其實是所謂「全平衡放大」的結構。



如果沒有看到輸入端是XLR的正負(地)各別放大,會直接以為是BTL。
另外一個會混淆,真空管的推挽結構不像晶體會用互補配對的2顆組成,而「比較像」晶體BTL方式,一管正常相位,一管用倒相電路,兩管一推一拉分別接到OPT正負端輸出。
old_hsiao wrote:
我有兩台Monarchy...(恕刪)

最近也把車上的Focal 4160擴大機的橋接給解開了,因為雖然橋接時雖然聽起來聲音形體好像比較"有肉",但是高頻解析度其實明顯變差,所以現在設定成bi-amp
今天白天腦袋清楚,覺得K1000大所提到橋接方面各擴負載阻抗很具備理論說服力;以下
依 P = ( V ^ 2 ) / R R = ( V ^ 2 ) / P 式中的P(功率)因橋接假設功率提高4倍時,公式R必須變化才能滿足公式,但R(喇叭阻抗)是固定值時,而V(電壓)與橋接之前的值應該是相同;由此K大所說各擴取1/2喇叭負載的説法非常合理!
您要為誰平反是您的自由,但這次請不要引用我的貼文,免得誤會。請刪去該引言,謝謝。
lee-ting wrote:
是的!今天白天腦袋清楚(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!