PY8888 wrote:
聲音保留目前密實清脆透明開闊動態大的優點，再增加寬鬆厚實下盤穩耐聽的優點，不喜歡悶糊軟弱無力
那有考慮Wilson Audio嗎？而且很好推
個人積分：3699分
文章編號：81350099
個人積分：1151分
文章編號：81350823
個人積分：2935分
文章編號：81354135
1000K wrote:
那有考慮Wilson Audio嗎？而且很好推
是推薦WILSON AUDIO Sabrina嗎? 其阻抗4歐姆效率87db看不出比較好推，是指它對後級要求不高相對容易發揮其潛力和推出好聲音嗎? 這對喇叭定價比803 D3高不知實售價更高還是更低? 如果是這對，建議在我的空間(如下圖和說明)擺位? 牆面凹洞前方嗎? 或要更近? toe-in角?
客廳寬5.6M縱深4.5M，左邊落地窗右邊餐廳無隔間，大理石電視牆兩個凹洞中心距離300，凹洞表面寬30*深25，喇叭前緣允許離電視牆表面最大70(再大就影響動線了)，石英磚地板有鋪一塊長羊毛地毯(3*2M)，長沙發靠直木條造型背牆
個人積分：3699分
文章編號：81354701
個人積分：7441分
文章編號：81356681
個人積分：2935分
文章編號：81373879
個人積分：749分
文章編號：81374482
PY8888 wrote:
原廠測試數據不值得參考?? 眼睛看比較準? 請問你如何以你那兩張相片判斷E-480對最於最低阻抗約 "3歐姆" 的喇叭之 "推力和控制力" 比H190強很多(差異很大)?
圖片只不過是給閣下來參考看他的用料、跟整體機器的佈局如何. 如果你能從圖畫一眼睛看到數據的所在, 可能我未到達這境界吧
數值只能用來參考, 還是相信自己的耳朵比較好吧
來這裏討論、 分享資訊的通常可分為兩種人: 一種是不想走冤枉路, 希望得到更準確的資訊. 另一種是希望人家認同他的看法來取暖. 不知閣下是哪一種呢
vicence wrote:
用190就推得好
這邊問100次也不會有答案
但還是會再問, 看看以往的紀錄就知道... 問到有人認同為止
個人積分：2935分
文章編號：81376046
sam_san wrote:
圖片只不過是給閣下來參考
E-480、E-270和H190的規格和內部相片之前就研究過，在下愚鈍實無法由相片和規格看出H190和E-480的推力和控制力差異很大? 所以還是請閣下教一下如何 "看看下面那兩張圖就知道" E-480的推力和控制力比H190好很多? 此分享對我日後升級擴大機也許很有幫助
現場用耳朵聽當然最準但往往沒機會同台比較目標組合所以才需參考規格和內部相片
數據(功率/8歐姆/4歐姆)是原廠提供的規格(一般會比實測值略保守一點)不是猜的，至於 "看圖就知數據" 是你說的不是我
(註: 所謂推得好除了基本的推力和控制力還包含推得好聽(音質、音色)，H190的音質音色就是中性無染不如售價2倍E-480這無爭議，所以目前想先升級喇叭日後再升級擴大機)
個人積分：5038分
文章編號：81376140
sam_san wrote:
圖片只不過是給閣下來(恕刪)
幫補充
Hegel有做過研究，之前有發文
發文一
發文二
Hegel 2SA1943
跟marantz差不多
2021 ASR評測hegel H95
1. Hegel H90 推力跟音質及電路架構跟據之前試聽心得跟Marantz綜擴差不多 (李老闆不認同此觀點)。之前發文覺得Hegel很好聽（這點真的），兩者雖價格有差但主觀覺得為同班同學皆無法跟上階機種相比。
2. E480、H90都分別聽過＋研究過，雖沒有機會一起比較，但2台分別跟AQ A系後級比較過，H90是被秒殺(特別是驅動力，之前發文提到)，但E480不會。H190只有單聽過，如果沒講可能以為就是H90。
3. Hegel帳面數字很漂亮，甚至太跨張。DF 2000哪有可能？別說4000了，幾乎海放大家，AQ跟Burmester互相競爭才上到2000，Hegel放大電路就常見日系2SA功率元件標準電路。功率的標示也不完整，其他牌都會標示測定條件/失真多少，不曉得有改善嗎？
4. 前面有網友批評Hegel的電路板，所有電路混在一起，數位類比電源前後級都混在一起，板上較多用貼片式元件，跟馬牌綜擴一樣內在美都普通。沒有中高階器材的設計或做工。
sam_san wrote:
但還是會再問, 看看以往的紀錄就知道... 問到有人認同為止
聲明一下：撇去誇張的帳面數字，不計其價格定位，Hegel個人聽感覺得還好。真的，沒比較沒傷害。要比較的話當比較貴的初階牌可能好點。
個人積分：3699分
文章編號：81377944
關閉廣告