z69117 wrote:
謝謝大大們的意見，最(恕刪)
樓主拿Topping跟SMSL來跟Cambridge Audio和Auralic比他們看到會哭的，這根本是不同等級毫無可比性的東西。基本上樓主問dac體積的問題，簡單的回答是體積小的聲音當然差得太多了，網路上有Altair G1跟CXN V2的拆機圖，樓主可以google來看一下，裡面的供電跟類比線路都有多大片，體積小的dac不必說整台線路了，他搞不好單只人家的供電級、甚至連變壓器都塞不進去。這種小體積的dac多半是一、兩片電路板塞幾顆晶片進去打完直接收工，搞不好連變壓器都是外接，這樣惡搞電源跟類比線路，放出來聲音會如何可想而知。
我的看法向來是認為純就音響系統要比音質的話，與其買台3、5萬的入門式、搞不好還更糟小體積的dac，還不如去買台1萬塊左右的入門CD，像樓主現在用的CD-5001，聲音隨便都比一般的dac好太多。你既然預算夠高，我會建議你買Altair G1，相較於CD-5001才會有升級的效果；如果還要再便宜的話，真正的好選擇不是買純dac，而是買台能當dac用的CD，像直接升級同牌的ND8006，這種才是正統的音響訊源。
一台訊源，不管是CD或DAC，主要都是由三個部份組成，包括數位級、類比級跟供電級。網上很多前輩認為CD過時了不好聽，主要是因為CD取樣率就是萬年44.1k，相較於現在一個比一個炫的Hi-Res、DSD、MQA等等炫目的數位音訊規格，根本就是上世紀留下來的古董，早該被淘汰。問題是就訊源來講，是否夠得上音響等級，亦或只是單純的消費性等級，拿來接電腦桌上放，或是當耳擴聽，真正決定聲音好壞的關鍵，其實是在類比級跟供電級，至於數位級以現在的技術基本上大家做得都已經夠好了，對於音質的影響其實已經非常低。
現在一般號稱旗艦級的消費性dac，規格表拿出來都是在比我用了2顆或4顆當代最新、噪訊比最高、8聲道的旗艦dac晶片，比如說ESS9038pro、AKM4499之類的，所以我的聲音有多好又多好。但問題真正音響級的dac用的是什麼晶片呢？舉例而言，Altair G1用的是單顆ESS9018 Q2M，這片是一堆平價隨身聽用的省電晶片；Cambridge Audio CXN V2用的是兩顆WM8740，這顆根本是早就被市場淘汰的古董dac晶片，而且還是消費級，上面的WM8741才是Wolfson家真正的旗艦晶片。那Altair G1跟CXN V2的聲音是靠什麼海放一票用了2或4顆時代尖端旗艦晶片的純dac呢？除了飛秒時鐘跟時脈緩衝外，當然是靠純淨講究的電源供應跟合理佈局不惜血本灑元件的類比線路。
音響廠不管是做CD還是做DAC，目標客戶都是耳朵收貨音響玩家，他們知道不砸大錢用好料在供電跟類比線路上，聲音放出來馬上會被客戶打槍砸了自己的招牌，因此即使規格表上看不出來，他們一樣是不惜血本砸大錢在CD或DAC的類比級跟供電級上，PCB板一塊比一塊還大，用做音響訊源的規格來做純DAC，反而是相較之下數位級總是整機裡最不起眼的那一小塊板子，這網路上有很多Altair G1跟CXN V2拆機裡面的照片，樓主可以自己google來看一下，人家dac會做跟CD一樣大台裡面可不是空心的。但消費性電子廠做dac的目標客戶是拿電腦接桌上系統或耳擴耳機來放音樂的一般玩家，對這些客戶來講，規格表上拿得出好幾顆最新旗艦DAC晶片、最炫的高檔OPA晶片才是客戶買單的關鍵，至於供電或類比級除非你真的拿來接音響，不然用料再好規格表上也看不出來，當然是能省就省，結果全部都省在影響音質最大的地方。於是乎就跑出一堆消費性電子廠、耳機耳擴廠做的純DAC，這些DAC看起來用的晶片都是一時之選，規格強到爆表，體積做得很小巧美觀，但卻連人家音響規格的供電、類比線路，有的甚至誇張到連人家音響訊源的變壓器都塞不進去。
這種DAC的普遍特色是接電腦、放桌上系統、耳擴、耳機聲音都華麗漂亮解析度超高三頻細節極為豐富清析，聲音入耳震撼驚豔。但問題是這種產品一開始就不是照音響規格、為音響目的而設計的，供電及類比線路不行，真接上後級負載大的大電流擴大機、落地喇叭一放，聲音馬上扁掉沒有水份、喪失厚度跟包圍感，只留下高解析但氣勢全不見，當場把落地喇叭放成書架式。因此，音響訊源如果要好聽的話，我一直認為預算夠的話要買音響廠出的純DAC，預算不夠就買CD，這種的即使是入門機種，供電或類比線路也還都是照音響規格來做的；不要去買消費性電子廠或耳機、耳擴廠出的入門dac，尤其是體積小的更是要避免，這種dac供電跟類比輸出都不是音響規格，接耳機耳擴、桌上喇叭、主動喇叭解析超高都很好聽，但他一開始就不是設計要給音響用。
