Antus wrote:
聽的OK就不用想要為...(恕刪)


也是,多聽聽建議囉!
godfire111 wrote:
目前的音響組合為喇叭(恕刪)


系統要有升級感
換高一階喇叭最快
只不過....
現在要找到比1.8好聽的喇叭
可能不是2倍價格能搞定
擴大機也許要跟著換
除非只是想換換口味
聽到喜歡的喇叭
喇叭到位再決定後面部分吧
不是為了換而換
vicence wrote:
系統要有升級感換高一...(恕刪)

所以是如前楊兄所說,要25萬以上等級?

擴大機有何推薦呢?
godfire111 wrote:
所以是如前楊兄所說,(恕刪)


1.8沒用過,失之交臂
後來買了AB2
也不知道你覺得缺點是什麼
聽過配皇冠、class150,覺得耳朵有點痛
反而在店家聽配AQ A50可圈可點
不過訊源前級都是葛雷分,不同級數
其實壓榨他低頻沒多大意義
保有中頻濃郁與低頻巧勁即可

老叭困難在找不到地方實際試聽搭配
現在綜擴貴跟啥一樣,閉眼花25萬下去不一定更好
可去myav翻一下前輩的討論或找同好試試
得多花點時間做功課
godfire111 wrote:
所以是如前楊兄所說,(恕刪)


其實我說的25萬倒不是隨便說,是有所本的。
Dynaudio 取代Contour 1.8II 的是Countour S3.4。都是一個28mm高音,兩個170mm中低音,但是S3.4體積大一些,高音單體在最下方。
當初S3.4訂價就是25萬,而我也用過2個月。後來又調到30萬了。
14年前我把用了3年多的Contour 1.8II 換下來就就是Countour S3.4。
一方面是”看起來”的確更大更炫了(可是就一個用家來說,擺在家裡細看,S3.4的手工似乎沒有舊款那麼細膩),
再來就是高音單體在下方,更像以前自家的旗艦Consequence。

結果呢?2個月後就換成Dynaudio Confidence C2。
並不是Countour S3.4這麼不堪。如果選一對訂價25萬的喇叭,它是很值得考慮的。問題就是比Contour 1.8II好得不夠多。
低音量感和場面變大了些,整體也聽起符合更貴一些的身價。但是Dynaudio 在這兩代Contour 的轉變,也代表了他自家的調音方向有所不同。
聽慣舊款Dynaudio 的用家可以發現一個細微的差異:它那有點黏滯,有點侵略性但又微帶特殊自家味道的高音,新款的這種印象淡了。
而前述音響性的提昇呢?Contour 1.8II本身也不差,所以不是多驚異的差別。
花這麼多錢,進兩步退一步,就覺得沒多大升級感。

2個月後一不作二不休換成Dynaudio Confidence C2。這升級就很有感了。每一方面都進步,就先不比了,那時的Confidence C2 訂價48萬。
但是Dynaudio新舊款調音的味道還是有差,這就是另一回事了。

拉拉雜雜講一堆,歸納一下:
1.前面說的沒有25萬以上不會有多大升級感,就是拿這個價錢,1.8II的後繼機種來比的。
2.前面也講過1.8II超值。當年訂價14萬,很多年沒調,出清時新品實售8萬就買到。其實在2002年改款成Contour S系列時,我認為他們一定覺得1.8II這聲音、手工應該可以訂到20萬上下。連25th當年都訂25萬了,所以乾脆改款漲價。
3.倒也不是說真的沒換的必要。有的人是覺得膩了,想聽不同的聲音。就算沒升級,至少有新鮮感。平行的換甚至退一點也沒關係,我就常這樣換。

要是喜歡現在的聲音,但是要全面有感升級呢?我前面所說的,1.8II本身在他自家的產品線本來就是C/P值比較高的,又考慮到通膨,音響產品漲幅快這事情,只能花大錢才有升級感了。

想想以前7萬塊錢一對的Harbeth HL Compact 7 在25年後改為Compact 7ES3,漲到近20萬,真無奈。
隱隱感覺樓主Dynaudio經驗豐富果然不同凡響~

自己真正擁有DY只有一對書架喇叭(Special One年輕沒錢,這對是花光存款的禍首,也是第二對喇叭)。唸書時在中華商場佑昇打工裝了一台A40套件推第一對是KEF 3/5A,至今還是很懷念第一套系統。但...用這台A40推Special One真的很棒...但對一些音樂類型有點力不從心,默默地放在房間當背景音樂,直到有一次測試客廳系統用808+moon W5一推驚為天人,整個聲音的密度之高,很難相信是書架喇叭展現出來的,真正聽到老DY的能力!(但小車要用大人開...難怪Special One總是賣不掉給親友) 後來才發現Simaudio與DY國外是很主流的搭配,尤其Simaudio對於低的動態阻抗處理得非常好可能就是最大的因素,所以這對正搭配Simaudio綜擴在親友家中繼續唱歌。

每每幫朋友推薦系統總還是有DY在名單也大多推薦搭配Simaudio的緣故,台灣大多水泥隔間搭配DY很多會走「互補」的路線,如AQ/MBL...等都有不錯的效果。搭配Sumaudio與Pass其實還是很推薦,它不走互補的路線,而是「忠實」呈現DY喇叭的特色(尤其是密度),這兩個廠牌也具備歐美機器的醇厚(可以說是暖但不是AQ與McIntosh那類),速度更明快高音延伸(不用擔心刮耳)。 近幾年有了Linn這樣可以精細調整的前端架構,對於DY以往的不好控的部分更容易馴服了。

所以看了godfire111兄的系統,應該是喜歡這對喇叭的,所以才推薦更換擴大機與訊源前級,但並非AQ不好不合適DY,相反的還蠻多人用的。
ryang1212 wrote:
其實我說的25萬倒不(恕刪)



如楊兄所說 。我回頭比較 C1 Signature

與所謂新IT design.

就覺得丹拿傳統用心精神僅止於舊信心。往後的款式皆是幫老闆荷包添采了。

如同elac的巔峰是SOM落地喇叭。
https://www.ruten.com.tw/item/show?22125327404495看到這個,免費到府試聽或可拿您您現有喇叭來比較,有兩單體,三單體,或5單體的的,都是目前世界的頂級單體。harbeth,spendor好像也有可比較
vicence wrote:
1.8沒用過,失之交...(恕刪)


收到,那篇超長的,好好地來去看看
ryang1212 wrote:
其實我說的25萬倒不...(恕刪)


拜讀楊兄的文章真過癮,把多年來的經歷侃侃而談,真的是受益良多。

我會好好靜下心來想,真正想要的是什麼。

謝謝!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!