ulimie wrote:
目前所知以 24/352.8 的原始錄音是有的


我是指PCM 192和DSD 128都絕對夠用了....
(放到20210年都夠用)

就錄音來說,PCM再繼續上去沒有問題

但大家不用在DA產品規格上糾結。即便有更好的錄音,也不會有PCM 384聽感優於 PCM 192這現象
sam_san
60年代的錄音,沒有PCM 192和DSD 128,照樣好聽的不得了!
ulimie
沒錯,整體來說,上個世紀後半期 50 年期間的東西,比起這最近 20 年的還經典。數位化的部份早就不糾結在 DSD 回歸 PCM 了。
shaolihmin wrote:
3."母帶 --> 黑膠",一般認為音質優於"母帶 --> CD"。


應該只有很少數人會這麼認為
失真: 黑膠>>CD
shaolihmin wrote:
請問您的文字中的"碟"是指CD嗎?
https:


咦?shaolihmin兄您貼的網拍那張CD我怎麼剛好有. 這張是小弟常常聽的專輯. 相信很多愛樂人都有收藏. 待會兒張雨生<口是心非>播完後, 再來聽聽巴哈.
shaolihmin wrote:
1.為什麼是強調"等同於 CD 的細膩音質"而不是強調"等同於 黑膠唱片 的細膩音質"?

2.若是24bit / 192kHz Hi-Res,是否就勝過一般CD player撥放cd的音質了?

3."母帶 --> 黑膠",一般認為音質優於"母帶 --> CD"。那"母帶 --> 數位化的串流"的音質,是接近哪一個呢?

1.我認為AudioCD是數位音源
有標準固定的規格
因此容易比較規格

黑膠唱片是類比音源
沒有標準固定的規格
因此不容易比較規格

2.理論上可以勝過
但實際上不一定

3."母帶 --> 數位化的串流"的音質
靠的是數位化的規格和壓制者的經驗與功力
理論上設定規格越好越佳
而壓制者的經驗與功力如果夠好
可以在相同的規格下優化參數
得到更好或更適合的音質
ricky_lin wrote:
大部分的人都把音色當作音質在討論⋯⋯


不過 “音色/音質” 很多情形下確實也是一體兩面的!

我最近比較常看見的例子是:如果電影【恐怖片】類型,把裡面音效全部抽掉
看起來就會變成【滑稽片】
因為【恐怖片】裡面,通常都會使用人類本來就厭惡的音色作為音效
請搜尋:2024年 音響規格
Celibidache88 wrote:
咦?shaolihmin...(恕刪)


哈哈!太好了!
可以請您聽聽看,比較一下嗎?
用您的CD播放 & 用 yuotube 播放。
看看有沒有差異?
感謝!
sasamisami wrote:
3."母帶 --> 數位化的串流"的音質
靠的是數位化的規格和壓制者的經驗與功力
理論上設定規格越好越佳
而壓制者的經驗與功力如果夠好
可以在相同的規格下優化參數
得到更好或更適合的音質


謝謝!

這一點是否也適用在youtube上傳的影音內容?所以有些聽起來特別好聽。
shaolihmin wrote:
哈哈!太好了!可以請(恕刪)

哈哈, 其實我是不想測試的, 因為「測不準」(變因滿多的), 而且我沒有專業錄音器材把結果錄給您聽.
不過, 我還是無聊想說試試看好了 just for fun : ), 順便找工具人來聽聽. 我在筆電上找到您找的youtube影片, 總不好意思用筆電的音效卡輸出吧, 接了一個平常出外用的Audioquest DragonFly Red ( 小DAC ), 直入6BQ5 power amp----A組. 與Philips CD 202---B組, 直入同一擴大機, 掛上一對8吋同軸喇叭. 唱片則是傅尼葉演奏的巴哈無伴奏大提琴獨奏組曲.....還有一個不懂音響,只懂吹小號的工具人(co-tester)--我家小子.
就聽第一首, A組先, 我感覺: 嗯, 如樓主說的,還真的是好聽, 大提琴獨特的低音, 下潛深度夠, 擦弦聲很聽得很清楚 co-tester說:哇那個低音好好聽. 再換B組上, 起先聲音有比較小聲一點, 我把音量調到一致, 約莫10秒, co-tester說我比較喜歡這個, 我說先把它聽完再說. 聽完,他說這個跟剛剛的不一樣, 聲音比較寬廣, 高音比較不糊, 剛剛那個糊糊的, 還有trio的地方比較有段落,清晰.,然後他就跑掉了.我自己的感覺是A組的低音雖然很好聽, 可是整體聽起了是比較鬆散的, 比較像在吃海棉蛋糕, 而B組聲音比較札實, 有質量感(co-tester形容是直接出來), 比較像是在吃超濃起司蛋糕......以上是不專業形容, 反正我和兒子都一致覺得B組比較好聽.
以上純粹個人感覺分享, 或許有人會說我器材太爛, 比較不專業...云云, 個人一點兒也不會在意, 我又不是賣器材的,或是當網紅的, 要借/買很多"高級"器材, 每天測試, 賺摳摳來的. 我現在很喜歡, 也滿意這樣子old style聽音樂(老CD機直入6BQ5單端管機--6eu7, 6ca4,6bq5四隻都philips老管--掛上效率90DB八吋書架同軸喇叭) , 聽音樂時, 樂音靜靜流淌出來並縈繞整個家裡的氛圍.PS.如果是平常看電視, 聽廣播, 聽黑膠機, 我才會掛另一台功率比較大的晶體receiver amp.
Volf
好認真的測試![讚][拇指向上]
shaolihmin wrote:
這一點是否也適用在youtube上傳的影音內容?所以有些聽起來特別好聽。

YouTube的影音內容
官方是有訂出標準規格的
不符合官方規格會自動轉檔

有些人會不管規格
直接把影片上傳
讓YouTube自動轉
而轉檔參數則是YouTube
事先設定好的通用參數

也有些人會先轉成官方規格再上傳
務求減少轉檔上的損失
而自己轉檔
就能自己設定參數

當然沒經驗的初學者
轉出來比自動的通用參數差
也不是不可能
Celibidache88 wrote:
哈哈, 其實我是不想(恕刪)



mobil01評分似乎最多只能給5星,不然我要給您10顆星!!

巴哈無伴奏大提琴是我非常喜愛的一首曲子,所以有8個不同版本的CD或SACD,但是沒有傅尼葉版。個人較偏愛卡薩爾斯和畢爾斯瑪前後的兩個版本。後來偶然聽見這個youtube的影音,立即被您所形容的那種聽感吸引住了。
想去買CD,但是心裡一直有個疑問:一般CD的聲音能夠像那樣嗎?(我覺得以同一張唱片,SACD或HQ CD的音質好許多。我有一些唱片,兩種都有。)而且那個影音用的是傅尼葉70年代在philps發的CD封面,跟他文字標示的1960 archiv版不同,也讓我心生疑竇。
非常感謝您和寶貝兒子費心&開心("just for fun",希望您had a lot of fun.)測試比較。您的比喻非常具體生動,讓我了然於心。前一陣子DG才發行了1960 archiv版的remaster版,經您的協助,我可以放心地買了!
再次感謝!

PS.說到比喻,我在聽傅尼葉版的時候也有一個聯想:

卡薩爾斯拉的像行書;
傅尼葉像楷書;
年輕的畢爾斯瑪像隸書;
中年的畢爾斯瑪像草書。

希望也能帶給您一點趣味。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!