luxor_w wrote:
TPA3255 看datasheet...(恕刪)
L06說明書增益
個人積分：435分
文章編號：91300019
個人積分：435分
文章編號：91300259
個人積分：718分
文章編號：91304027
lohengrin wrote:
他有提到一點就是在小音量聆聽的狀況下 A5會有明顯優勢 . 這我就不知道原理了
我剛剛細看了一下TI 的TPA325X PFFB技術的文件，大概知道為什麼了。
同樣有PFFB線路的狀態下，在90W以下TPA3251的失真度會比TPA3255來的小。
以10W為例，TPA3251的THD+N失真度約為0.001%，TPA3255的THD+N失真度約為0.0018%
但THD+N(總失真度)撞牆前(Clipping)的功率上限: TPA3251約為100W，TPA3255約為160W。
簡單的說一下結論:
同樣有PFFB線路的狀態下，TPA3251在90W以下失真度較低但功率上限約100W。TPA3255在90W以下失真度較高，但功率上限約為160W。
但是以上都是理論值而已。還是要是看電路實作與應用場景，才能反映真實的情況。
聽不到，甚至量測也難以分辨，APx555極限THD 120dB是0.0001%，隨便混到一個電源共模或訊號差模雜訊就蓋掉了。一湯匙鹽無法改變海水鹹度。
對我來說,拿到 ASR 95 分以上的, 差異應該不明顯了
個人積分：55分
文章編號：91304945
ghleu wrote:
我剛剛細看了一下TI...(恕刪)
其實能聽出差別的，前提是高頻聽力沒衰退
從多音測試可以看出來，A5的高頻失真已經與AB類的CXA81相差無幾，低音失真更是碾壓CXA81
這是我目前在用的Fosi V3 Mono（TPA3255 PFFB)，可以看到1Khz以下表現很優秀
但高頻失真跟無PFFB的ZA3並沒有差別太大，我自己的聽感也是如此
雖然搭配ZD3聲音算是有水分，但中高頻有些微毛刺感
不過我之後要買新喇叭了，會找個高頻聽起來比較潤的叭來搭配
從ASR這篇的心得可以發現，多音失真表現越好的擴，他給的評價就越高
主觀心得其實可以對上客觀數據
所以我對A5特別感興趣，也期待lohengrin分享之後入手的心得
A70沒辦法繞過音量控制，而且數據上是3e A5比較好
ASR SINAD 105當然比較好，原始晶片失真度就較低了。我都是把VR轉順時針到底,所以影響算低了,真要解決,跳線應該就好了
個人積分：255分
文章編號：91331142
個人積分：718分
文章編號：91332636
Amazon prime 新帳號可試用一個月，即便已試用過的舊帳號，隔一段時間又可試用(一或二年，不確定是否期間內要有下過單)
卡關要退很麻煩.. 得寫委任書去給報關行我前後花了快兩個月。另外真的很想買這台請注意日亞活動就好... WIFI6E我們跟日本一樣頻段。懂吧
個人積分：113分
文章編號：91333901
個人積分：435分
文章編號：91335649
個人積分：113分
文章編號：91336010
個人積分：435分
文章編號：91336520
