upsir wrote: 日系原廠搭配的環繞後級要看喇叭的靈敏度跟承受功率而定，日系原廠瓦數不高不建議配低靈敏度或阻抗變化大的喇叭，所以瓦數稍大一點較好用約200-300W/CH的。
謝謝upsir大建議
請問喇叭阻抗變化大不大是要怎麼看呢？
小弟主喇叭是JBL 4312SE 6歐姆 90dB應該不算低靈敏度
但不知阻抗變化大不大
目前參考的環繞後級有先注意到Yamaha MX-A5000
恆定6歐姆 230w/ch
這樣看是不是符合U大說的注意要點？
個人積分：144分
文章編號：71618174
個人積分：17358分
文章編號：71618227
個人積分：144分
文章編號：71618295
個人積分：17358分
文章編號：71618309
個人積分：144分
文章編號：71618366
個人積分：144分
文章編號：71618420
個人積分：17358分
文章編號：71618498
個人積分：144分
文章編號：71618669
個人積分：660分
文章編號：71619711
Edward77 wrote:
請問L大指的app是 Audyssey multEQ editor這個嗎？
這是兩件事。(1)雖然必要的相關知識有助於善用工具以發揮最好的效果，但是以初學者而言，確定要購買那一個環繞前級之後，就只需要問對人以避免錯誤的操作、避免貪心的執行過多的修正即可。(2)黑箱作業和無從插手是指用戶無主導權指示它做什麼不做什麼或在程序末端加以微調，因為在房間裡的人有可能比它更清楚房間實際的狀況。也請不要曲解黑箱作業四字所謂所指。
Edward77 wrote:
所以說具備L大所說的知識用了這個app，就可以避免因為使用了Audyssey的黑箱作業而造成的喇叭音色改變的問題是嗎？
以為不對主聲道修正更好、更接近原音是一個巨大的迷信！所以與迷信恰好相反，會需要room correction/EQ就是要糾正在座位上的聽眾接收到的被空間效應所扭曲的聲音，正確的被糾正後的聲音才會更接近喇叭的原音、其他器材的原音、錄音的原音。理所當然，包括了對主聲道的修正。
Edward77 wrote:
那麼如果只針對主聲道來說，是不是就如M大所提，只要在Audyssey 裡設定為L/R by pass就可以避免主聲道於Audyssey 的黑箱作業呢？
我不想特別偏坦那一方，分開講的東西被兜在一起再配上您的疑問和聯想變得很奇怪。我的意思是ARC在整合超低音喇叭這一部分對初學者而言是亮點，房間校正這部分雖然看起來比其他家單純，但是同樣有很好的效果，成功率高，用戶也能插手調控。
Edward77 wrote:
ARC強在低頻管理，而低頻跟空間因素息息相關，這樣是不是可以理解成ARC強在空間處理？也就是說，如果是在一個未經過聲學處理的一般家庭環境中，ARC校正會較準確（較不會失誤）
而若是在已經過聲學處理的試聽室中，則兩者校正處理伯仲之間，且Audyssey較能自訂選項...(恕刪)
個人積分：562分
文章編號：71620442
極極極.........重要之觀念及實務實是，點提、補充。
1.
低頻管理 ≠ room correction/EQ
低頻管理 ≠ room correction/EQ
低頻管理 ≠ room correction/EQ
供參：
https://blog.xuite.net/thxisf/twblog/105037755-Bass+Management
https://blog.xuite.net/thxisf/twblog?st=c&p=1&w=3872390
2.
空間聲學處理/整治、低頻管理、room correction/EQ，是三種不同之事。
3.
room correction/EQ ≠ 空間聲學處理/整治
room correction/EQ ≠ 空間聲學處理/整治
room correction/EQ ≠ 空間聲學處理/整治
空間聲學處理/整治，係追求趨於【忠實】之聲重播的基石。
room correction/EQ，為追求趨於【忠實】之聲重播的末端調修。
若要追求趨於【忠實】之聲重播，這兩者皆不可廢。
若要從此兩者影響性論之，空間聲學處理/整治 之影響性， 甚大大於room correction/EQ。
理性與感性 科學與藝術
https://thxisf.pixnet.net/blog
