Puff Daddy wrote:
問題就是, 要多低...(恕刪)
個人積分：660分
文章編號：72451184
個人積分：1487分
文章編號：72455518
個人積分：1496分
文章編號：72457848
個人積分：660分
文章編號：72459006
個人積分：1496分
文章編號：72459910
個人積分：660分
文章編號：72460592
個人積分：1496分
文章編號：72462437
個人積分：660分
文章編號：72468792
個人積分：1496分
文章編號：72469447
我以前的重低音是 JTR Captivator 1400. 現在是 JTR Captivator 4000ULF. 1400 的開孔頻率是 17Hz, 4000ULF 是 10Hz.
下面的頻率響應圖是我剛入手 4000ULF 時測的. 當時我的擴大機還是 Pioneer SC-1222K. 自動音場調整 MCACC 基本上是不碰 80 Hz 以下的頻響, 所以我這個區線當然不怎麼樣....
我們來看一下這兩台低頻延伸的差別: (兩台放在相同的位置, 兩台 LF Adjust 設置都是 flat outdoors, UMIK-1 架在皇帝位, 離重低音 3.7 公尺. 測量音壓是 78dB)
一般來說, 一台重低音 17Hz 的開孔頻率在室內的低頻延伸會再低個 3 Hz 左右. 這就是不少品牌所謂的 in room response. 圖中 1400 室內延伸差不多是 13.7 Hz 左右. 4000ULF 就很恐怖了... 我看至少是 10 Hz 以下. 圖上這個區線我很難判斷到底延伸是多少...
正常的音樂頻率最低的樂器就是大鼓, 差不多是 30 Hz 左右. 但是有不少類型的音樂會用電音加強低頻. 有一些的 EDM 或是 Rap 可以低到 20Hz, 還有一些像是 Bassotronics 就更低了, 低到 7 Hz 都有. 所以低頻延伸到底要多少才夠, 就要看同好喜歡的音樂類型.
個人積分：144分
文章編號：72483562
Levelzero wrote:
我的建議是不要追求高音壓，反而是可以要求更低的頻率延伸。
不要追求高音壓的理由，是因為「電影院的空間大而且有比較多的吸音處理，同樣的播放音量對房間或客廳的空間特性而言，太大聲了，沒有必要」；「營業播放的版本和市販家用的版本不見得一樣，家用的版本可能是重新混錄的版本，在較低的監聽音量混錄以適合家庭播放」；「為了保護長期的聽力健康」。
可以更加要求低頻延伸的理由，是因為「以同樣的音箱設計而言，頻寬擴展之後可以有更好的時域特性，例如減少低頻的延時」；「次聲可對觀眾的心理層面發揮作用，這是電影聲音設計的一部分」；「比起低頻延伸不足的音響系統，同樣的播放音量可感受到更巨大的聲能、規模或震撼，或差不多大的聲能、規模或震撼感受只需要更低的播放音量」，能夠為觀眾帶來更完好的聆聽體驗。
謝謝Levelzero您釋疑
小弟以為要播放超低頻就必須至少要滿足基本的音量分貝，而就認為您是就小弟的居住環境空間及使用習慣不會使用那麼大音量才會如此說，原來小弟認知錯誤了
Levelzero wrote:
在樓主的另一棟樓提到的，「房間中頻率最低的幾個駐波通常呈現離散的頻率分佈，這是PEQ擅長的；更上去的低音範圍是低頻陷阱可以著力之處；數百赫茲以上的頻率則是吸音板適才之所。也是要靠分工合作才能達到最大的效益」，馴服低音雖然不容易，但是也不至於難到無從下手。以為電聲校正一無可取，把這個方法排除在外才會困難重重。
阿阿，Levelzero大您誤會小弟了，小弟並沒有認為電聲校正一無可取，排除在外，反倒小弟很想知道該怎麼去做處理
只是目前租房真的無能為力，光在客廳增加大型物件就已是困難...
小弟很羨慕版上很多前輩們都有獨立的影音空間
但對小弟來說，小弟一家的影音空間就是客廳
但在網路上卻找不太到客廳空間的聲學處理方式跟範例可以學習
看到的幾乎都是密閉的獨立空間做處理
Levelzero wrote:
想要在很多個座位上有相近的、好的低音響應，可以使用2個以上的超低音喇叭，PEQ仍然有發揮的餘地。一開始就計劃好玩多個超低音喇叭的話，可以選擇音壓輸出能力稍弱的，單品的要價較低，體積也可以小一點，容易擺放。
謝謝您的建議，小弟最近也是看到低音群會好過只有一個低音，只是不知道為什麼，原來原因是這樣啊（若有多座位的需求）
那麼請教瀑布圖是要看什麼得知什麼資訊呢？
小弟好奇L大您是如何同時使用一大兩小的重低音呢？
一般來說，環擴不是只有兩個重低音輸出？
