兩把刷子02 wrote:
黑膠聲音一定比CD好...(恕刪)
聽了大半輩子的LP,還真不知道LP有此特異功能
CD比較沒什麼可以多談;LP要好聲?不容易啊!有人花百萬搞幾十年,也不敢說「黑膠聲音一定比CD好」,除設備因素外,音樂類型也有密切關係
個人積分：3595分
文章編號：73423266
個人積分：442分
文章編號：73428340
個人積分：150分
文章編號：73434564
個人積分：3595分
文章編號：73448009
個人積分：108分
文章編號：73448337
因為串流音樂不容易賺到錢，所以越來越多的唱片公司乾脆賣黑膠，進而減少CD的發行
黑膠唱片還是有一大群的擁護者，例如已故的音響愛好者辜成允先生，就寫過文章，來分析為什麼失真大而且不完美的黑膠唱盤會一直受到喜愛:
辜先生談LP為何好聲
LP 的聲音比CD好聽是長久以來很多發燒友經常喜歡討論話題。最近黑膠的重新流行，各家唱盤老廠再現江湖，一片玩黑膠的風潮成了音響友們最熱門的趨勢。但是， 為什麼黑膠比CD好聽？ 除了有些人覺得玩黑膠從手拿著唱片套欣賞封套設計開始，一直到洗唱片，調唱盤，聽唱片，本身是一種像茶道般的全面性儀式般的絕美體驗以外，音響友更是迷戀 著黑膠特有體溫，有形體，有人性的聲音。
克信兄在最近剛出版的新書“調音秘 笈”中也提出他“唱針在唱片上滑行時重現音樂3D音像”的論點，並且謙虛的說希望能藉此拋磚引玉，探尋為何LP好聲的科學解釋。 這種對黑膠聲音探討，對於LP和CD聲音的不同的論證，無獨有偶的在國外的討論也是方興未艾，激情四射。 雖然，我並不是這方面的專家，對於相關的理論認知也是一知半解。不過，也受克信兄的感召，試著引用一些國外學者專家的看法與大家來分享。
數位錄音的新魔鬼：量化失真
大 家都了解，真實音樂的聲波是一種平順，延續，無分割的類比信號。從過去的類比錄音時代開始，唱片音響的好壞取決於錄音本身錄的好壞，母帶後製作，母片刻 製，LP生產所產生的雜訊，失真等等的差異。最後再由唱針，唱盤的好壞，操作等等決定音響再生的優劣。 在這LP時代的音樂整個從錄音到重播的過程，全都是在類比的環境中進行的。
但是，到了數位錄 音的時代來臨，CD音響的好壞除了取決於原來類比錄音所面臨的錄音本身好壞，設備的雜訊，失真的問題以外，更取決於音樂聲波數位化處理過程所產生的根本變 化。 音樂的聲波在數位錄音的類比轉換數位過程中，被切割成為一個一個零與一的電腦數位資料，數位母帶經過處理及後製作後，這些電腦數位資料被燒錄在CD片上。 在播放音樂時， CD唱機內的電腦和軟體對這些訊號進行操作或計算，重建這些訊號回到類比訊號形態，然後輸出到音響系統中。
這 個從類比訊號轉換為數位資料的過程，對音樂訊號加入了一種叫做量化誤差（Quantization Error）的全新問題。因為類比訊號在轉成數位的過程中一定會遺漏某些訊號，這些遺漏的訊號沒處理好就會變成可聞的失真或雜音，叫做量化失真 （Quantization Distortion）。
早期數位錄音尤其古典音樂的量化失真：常見而明顯
Stanley Lipshitz是加拿大滑鐵盧大學的應用數學及物理教授，1988-89年他擔任美國音訊工程學會（Audio Engineering Society，AES）的會長（President）並且因為他對數位音訊卓越的研究及貢獻，並且發表過多篇重要的論述，AES還特別頒給他銀牌獎及出 版獎， 是絕對可稱為數位音訊權威的學者。 Lipshitz教授在AES口述歷史影片“數位錄音的改進”中，坦白的提到在早期的數位錄音中，尤其是某些古典音樂 的錄音，由於錄音時不當工作ADC的使用或是編輯過程不當的數位處理，經常出現聽的出的可聞量化失真。他也表示，現在處理量化失真最好方式就用雜訊振顫的 方法(dithering)，讓量化失真獨立出去而不干擾訊號的本身，轉變成一種常數雜音。(Note 1)
這也證實了音響友們普遍認為早期數位錄音的CD難聽的觀點是有科學根據的，是正確的。
CD變LP的法寶：雜訊振顫(dithering)
在 網絡上有一本叫Perfect Sound Forever（PS F）的最長壽音樂雜誌，Marc Philips的專欄“黑膠落伍人（The Vinyl Anachronist）"更是PSF最長壽的專欄。 1998年2月的PART 2：Ditherin’ and Jitterin’專欄中Marc有一段有趣的文字，我試著翻譯給大家參考。
Dither， 那些做CD唱機的人到現在為止還搞不清楚他們遺漏什麼關鍵元素。是什麼原因讓唱盤聽起來那麼的真實？ 為什麼LP能比CD能讓你聽到甚至感覺到演奏者四周的空氣，演奏空間的音響特質？ 你知道他們發現什麼了嗎？失真。好的失真！當這種叫dither的好的失真被加到高價Hiend的CD播放系統後，CD音樂變得悅耳，非常悅耳。他們真 的找到了關鍵，數位越來越接近類比，而且沒有炒豆雜音！。。。雜訊振顫(dithering)變成了Hiend CD音響廠的救命法寶，靈丹妙藥。。。你可以多花一，兩千美金去買這種CD唱盤，不過它的聲音就和你的LP唱盤一樣。。。(Note 2)
在 2013年5月3日National Instruments公司發表了 “類比取樣的基礎觀念“一文中對Dither是這樣說明：雜訊振顫是刻意將雜訊加入輸入訊號。它使振幅解析度之間的小差異變得模糊，因此有所幫助。關鍵在 於加入隨機雜訊時要讓訊號在連續位階之間來回彈動(bounce)。當然，這種作法本身只會令訊號的雜訊增加，但是一旦訊號被擷取之後，就可以透過數位方 式將這個雜訊平均化，而使訊號變得平滑。
LP比CD好聲的原因是：震動雜音？“美麗失真”？
對 於LP為何好聲的探討，最經典的莫過於美國Popular Science（POPSCI）雜誌2008年的“黑膠真的比較優嗎？Are Records Really Better?”的文章裡，在先前文章裡曾經介紹過的滑鐵盧大學Lipshitz教授對於為什麼發燒友還是覺得LP的聲音比較好聽，表達了他個人的看法。
他 認為有些發燒友聲稱LP的聲音比較自然，或是比較溫暖（musical warmth）；這種說法由來的最大可能原因解釋，是因為LP播放系統本身的不良缺點所造成的。 因為在LP播放的過程中，來自喇叭音量的聲波，唱針在唱片上滑行的擺動，在唱溝裡的上下起伏，都造成黑膠唱片本身的震動。 唱針從唱片上讀取了這些震動並加到音樂原本的訊號裡面，就形成了LP“飽滿”的聲底的成因。 有些發燒友就錯誤把LP唱盤本身這樣的不良缺陷反而認為這是LP播放系統的優點了。
從 Lipshitz教授的立論方式中，不難了解他這位知名的科學家，堅持訊號的絕對品質，並要用科學合理的方式來解釋所有的音訊現象的執著。但是對於音響迷 來說，這種唱針無意間拾取到音樂重播時的震動雜訊卻是一種最“美麗失真”。LP“美麗失真”所帶來的飽滿特質卻是很多人夢寐以求，有血有淚，更自然更具實 相3D的感動及美聲泉源。
克信兄在“調音秘笈”的“LP2CD 之我觀“提出“我認為關鍵在於唱針在唱溝偱軌摩擦，創造出獨特的音像，音質，音色。沒經唱針刻畫的錄音帶或CD，再生有若觀賞平面繪畫，有可能因透視有三 度空間，音像也可能有相當程度的實體感，但是，LP則有如觀賞雕塑，有更明確的立體實體音像與空間感， 造成二種不同的音響美學，無關原始數位或類比錄音。”應該就是對於LP聲底的“美麗失真“最貼切描述。
LP“美麗失真“形成“飽滿”LP聲底：數位錄音LP也好聲
在這一波黑膠風潮裡，很多的經典數位錄音也被重刻為LP形式重新發行。雖然這些音樂的錄音都是數位錄音，但是音響友們仍然對這些數位錄音LP趨之若鶩，並且對於這些LP的音響大為讚賞。 數位錄音不是應該難聽嗎？ 為什麼數位錄音帶LP卻是好聲呢？
這 正是因為LP的聲底主要是來自唱針從播放系統播放時拾取的“美麗失真”，數位錄音LP的原始錄音雖然是數位錄音形式，但是用LP形式播放的時候，唱針一樣 的把LP系統的“美麗失真”混入了數位錄音中，LP的溫暖聲底也一併的被混入輸出的信號裡，這樣數位錄音的LP也就有了LP音色的特質了。 當然，數位錄音LP在播放的時候，唱針的訊號拾取是以類比的方式輸出的，所以聽起來也應該沒有不良DAC的數碼味了。
同樣的，這推論也能夠解釋為什麼雷射LP為何LP味不足，因為雷射LP沒有與黑膠接觸，沒有關鍵的唱針把LP震動的“美麗失真”加入音樂的訊號中，LP飽滿的聲底自然就不夠明顯了。
LP2CD完整保存LP味：LP“美麗失真”有Dither效果嗎？
再 來讓我們談談為什麼LP2CD能夠完整保存LP味的推論。首先當然是因為轉錄的CD燒錄機本身很好，其次是轉錄的訊號路徑沒有其他不必要的修飾及干擾，所 以能原汁原味的保LP的訊號轉錄。除此之外，LP的“美麗失真”是一種對音樂訊號雜訊的增加，會不會有發生如同現代數位錄音的Dither處理，而讓LP 轉錄成CD時的量化失真降低，而提高了轉錄的效果？
數位錄音時的雜訊振顫 （Dithering）如前面National Instruments所說明，是刻意將隨機雜訊（Random Noise）加入輸入訊號。它使振幅解析度之間的小差異變得模糊，這種作法本身只會令訊號的雜訊增加，但是一旦訊號被擷取之後，就可以透過數位方式將這個 雜訊平均化，而使訊號變得平滑。
所以在LP2CD製作時，如果這LP“美麗失真”的雜訊中有任何的部分能如同 Dithering 時增加訊號的隨機雜訊，這也可能可以造成更接近類比波形完美的錄音。那麼一來，也就可以說明LP2CD的LP轉成CD仍然能完整保留LP特質的理由。
雖然，例如LP唱盤的Rumble就是一種低頻的隨機雜訊（Random Noise），而且坊間也有使用低頻隨機雜訊的Dither例子。 不過在這裡的說法，是純屬個人推論，毫無科學理論根據，僅供音響友們多些想像空間而已。
再者，LP2CD的音色的表現也會隨著轉錄搭配的不同的唱頭，不同的唱盤播放條件，搭配的器材等等而有所變化，有更多的個人揮灑創作的空間。這也就是克信兄所說的“LP2CD 可以創生個人的音響美學，也可打破EDI（首壓版）的迷失。”
高傳真萬歲：CD萬歲
LP 也好LP2CD也好，真是很好聽。 但是，對個人而言，處理得宜的CD系統總讓我覺得更接近現場音樂的經驗。當高傳真音響的評核標準是現場音樂，聽高傳真音響的目的是要去親身體驗，聽更多的現場音樂的時候，我除了同意LP，LP2CD好聲之外，還是要說：高傳真萬歲！CD萬歲
文章轉載自: https://www.facebook.com/P0lesliekoo/posts/1157089091053336/
個人積分：3595分
文章編號：73454412
個人積分：333分
文章編號：73619077
個人積分：5分
文章編號：73653260
個人積分：1492分
文章編號：73654746
個人積分：366分
文章編號：73661598
