nike6453 wrote:
不用聽啦，換啦那次不(恕刪)
好像也是，每三個月換一次小的，每半年換一次大的
個人積分：756分
文章編號：86083841
個人積分：833分
文章編號：86084115
個人積分：5623分
文章編號：86085950
upsir wrote:
簡單實驗一下去找有音量表頭的擴大機,撥一下動態大的音樂,如TELARC 1812若指針瞬間都會打到0db或最大瓦數或超過0db那表示那擴大機是不夠你用的...(恕刪)
ups大的說法很有意思，晚上我就測試了一下1812。
我的擴大機是A類100W@8歐姆 mono mono, 表頭設定hold最大功率， 喇叭是802D3, 8歐姆 89db 的落地叭。
測試結果有點出乎意料，音量雖然開很大，但實聽還沒到覺得吵的程度。大砲打下去，擴大機功率直接跳到了196W，大約在-3db左右，很緊繃了，1812的砲聲確實很兇殘。
我平常聽音樂不大聲，大概都在1W以下，偶爾超過10W，不過要再大聲一些些，瓦數就三級跳了。喜歡聽爆棚的燒友，擴大機真的要找功率大一些的。
感謝實測分享！[讚][拇指向上][100分]
個人積分：7635分
文章編號：86087137
個人積分：2499分
文章編號：86087430
挖洗不良中年 wrote:
ups大的說法很有意(恕刪)
....感謝中年兄,還好這樣證明我沒說錯..cc...
ps要這樣試的網兄建議要重頭開始聽(耐心聽十幾分鐘而已),調你正常聽的音量,然後音量不動聽到完,要砲聲時(約11分鐘)就去看電平表以目前家用喇吧的靈敏度來說要破百瓦以上是輕輕鬆鬆就上百,靈敏度低的好震撼感的上300w的也不在少數......所以小功率只能以切割失真來表現,長時間久了單體要掛就容易了！
...........哈哈日後會興起大功率家用後級做電平表的,反正面板沒舍配飾也蠻單調的做個亮亮的電平表,增加美感,像中年兄accuphase的後級有電平表,晚上燈全關只看亮著的電平表在喝個茶半躺在椅子上聽著音樂,這樣心情多舒暢啊！........
個人積分：1824分
文章編號：86088060
樓上有二位提及用1812序曲測試, 先說 : 老柴當年作曲採用的法國及俄國國歌是在1882年, 俄國統一採用《天佑沙皇》國歌是1833年。而馬賽曲1870年才被法國 定為國歌。後人稱這與1812年的時空差距是 : 藝術肆意自由（artistic license）。
1812序曲, Telarc 公司共發行過4個版本( 第一版是黑膠LP ), 在1978年就釆用PCM數碼錄音技術錄音, 沒錯44年前就有PCM技術了...而到1998 他與SONY合作, 將大量古典及爵士' 搖滾以DSD技術重製, 但最终還是得利用SONY的技術將DSD编碼轉回CD使用的PCM格式...
所以現在有一句銘言 : '' 無損也好, 有損也罷, 最終還是回到PCM...''
以下簡敘1812序曲, Telarc版本聽感 :
第一版LP版, 音色細緻，層次豐富, 大炮效果錄音的段落，動態十足，質感極佳。
第二版CD唱片, 只有三十多分鐘, 錄音動態很大, 開始時的音量很小，而在結尾處的11聲炮聲中，其中的10聲達到了0dB，一聲達到了+6dB的錄音電平...對重播器材的考驗算是很嚴峻的 ...( 這張我買過三次, 以為唱片起頭錄的不好, 其實是自己機子不夠格...哈... )
Telarc 第三 版CD , 2001年發行, 合唱加大炮效果的錄音版本, 採用數碼直接比特流方式錄製（簡稱DSD技術）。
2001年 推出 第4版SACD, 採用複合方式製作，第一層與DSD版相同，能與普通CD播放機完全兼容。另外一層是SACD層，在使用SACD播放機進行播放時，音揚十分寬大，清晰度非常地好。但由於音場過於寬大， 聽音時的親切感少了 , 整個交響樂隊離你遠了, 整體的音色也顯得單薄了 ...這是一些批評的聲音, 個人只聽過前三版, 所以呢? 算作參考吧...
總結許多音頻專業發表的意見 : LP版的歌唱性與藝術表現力是4個版本中最好的。其次是SACD版。普通CD版和DSD版, 各有千秋。
LP聲音表現差異性實在很大，評論員的唱頭－唱放多屬頂尖器材，而一般普羅大眾的MM真的聽不出它的美好，如再加上調整功和清潔度，結果往往是天差地遠。
個人積分：1824分
文章編號：86089088
個人積分：13分
文章編號：86305177
