個人積分：792分
文章編號：88235174
我的感覺是很多時候在要求起碼的音響水準下，「方便」是重要的一點！但常常被忽視。我有一位很會彈鋼琴和做曲的朋友，家中有近二百萬的鋼琴，但他放音樂的音響系統是最很簡單的架構。另外以前一位CD有上千張的音樂同好，一次坐談時，他說他常常看到很多音響迷，家中百萬音響，但CD等音源卻沒超過二十張。最近也常常聽到「價格十萬以下的串流機和DAC機台」推不出什麼好聲音的。他忽略了不要「以價格先入為主」的概念。何況串流和DAC的變化，和其他器材不同，變化更快！年年在隨著科技而進步。現在買的二十萬的串流DAC機台，三年後就是三、四萬的機台。五六萬的機台更不用說了。投資那麼多💰在串流和DAC上面，至少對於口袋深度不夠深的我，是不適當的投資，倒不如投資在喇吧上！
個人積分：60分
文章編號：88251491
在下有平價的NAD C658串流機，最近入手一台McIntosh C2600前級（當時就是著眼它的內建DAC DA1評價不錯)，後級為McIntosh MC402，喇叭為B&W 802D2。
串流機有著壓倒性的便利性，但總覺得C658放在我的系統裡好像是最弱的一環，才想換一台有DAC且比較新的前級比較看看。但是我實際上比較聆聽時的感受及音質，我真的感覺不出在Tidal上使用C658當音源和用iPad 接USB到C2600前級的DAC來聽有什麼明顯的差異。但若接CD player(Marantz SA-11S2)來聽則可些微聽出CD上的細節好像稍為多了一點，但也僅是些微、好像。現在我就開始有疑惑，我若升級新型或較高階串流機是否真的可以讓我有實際的升級感？ 所以才來和你討教一下。
Marantz SA-11S2 幫他加個外部時鐘吧
個人積分：792分
文章編號：88252365
ARTHW wrote:
我想請教Echo兄，...(恕刪)
我的Accuphase AD-60要在下個月才會到，所以目前E-5000仍未用。我過去燒出好幾百張的CD，為了整合入系統，一方面又買了Synology 作NAS，一方面也買了I-O DATA 日本 Soundgenic HDL-RA2TB，使用。在串流方面方面，我用過Tidal後來因區域問題又退了，主要用Apple Music，但麻煩是只有在使用蘋果Mac電腦時才可能用的上高解析度音訊去音響系統內播放。
因為年紀愈大愈想「簡單方便」故買了Eversolo DMP A6，主要是看到美國一大堆評論都說它ALl in One又功能不錯。參考它使用2xES9038Q2M DAC，又是DAC起家。所以心想DAC大概應該有一定水準，加上可將CD的音樂放在它的底面SSD內，且可直接使用Apple Music聽高解析度音樂，方便多了，故買來試著看。也因它又加入KKBOX！目前串流方面我非常滿意，DAC方面也不是外面所寫的那麼不夠好。
老實說我的木耳聽起來非常滿意，跟本有如直接聽CD，加上方便，我目前天天試聽各種音源，由串流，由SSD，由NAS來，古典、流行音樂等均很滿意。
只是我不是發燒友，也年紀大木耳矣，應該不能以我做例子。但至少至今喇吧只用ATC SCM20，全家人都聴出來音樂的差異。我無法建意什麼，但考量到「方便」，我十分推薦，其它我不敢說了。
期待Echo兄高階AQ DAC進來後再來分享心得，並比較和DMP-A6的差異
個人積分：14993分
文章編號：88252981
ARTHW wrote:
但是我實際上比較聆聽時的感受及音質，我真的感覺不出在Tidal上使用C658當音源和用iPad 接USB到C2600前級的DAC來聽有什麼明顯的差異。
我也有類似的經驗，家中有三套系統，TIDAL在同一套系統中，不論用AirPlay2、TIDAL本身串流或Roon升頻播放，基本上都無顯著的差異！唯一有聽出差別的是，昨天電腦剛從音效卡換成3k的平價外接DAC。
換言之，在相同DAC下轉換不同的數位傳輸方式，我聽不出顯著的差異！
你的串流機主要是當數位轉盤用嗎？如果是的話，在DAC不變的情況下，依你的描述，換不同的數位傳輸方式(包含換串流機)，聲音可能無法有顯著的差異！
以上提供你參考。
個人積分：3790分
文章編號：88253244
ARTHW wrote:
總覺得C658放在我的系統裡好像是最弱的一環，才想換一台有DAC且比較新的前級比較看看。但是我實際上比較聆聽時的感受及音質，我真的感覺不出在Tidal上使用C658當音源和用iPad 接USB到C2600前級的DAC來聽有什麼明顯的差異。但若接CD player(Marantz SA-11S2)來聽則可些微聽出CD上的細節好像稍為多了一點，但也僅是些微、好像。現在我就開始有疑惑，我若升級新型或較高階串流機是否真的可以讓我有實際的升級感？ 所以才來和你討教一下。
身為常常鼓吹別花大錢在DA身上的M01帳號，還是多嘴一下
如果你覺得目前DA合乎你胃口，花錢升級效果會非常有限。
但以NAD給我的經驗來說，他偏向中性一些，跟我偏好解析、對比、分離度高之類的口味比較有差距
當我用Auralic或Benchmark的DA替換時候，就會覺得很有升級感
所以要透過DA升級，風味走向是最重要的，相同風味，大家可以做出的差距其實很有限 (不如升級別的)
一點經驗分享
個人積分：3404分
文章編號：88253976
個人積分：3404分
文章編號：88254058
echo101 wrote:
我的Accuphase...(恕刪)
恭喜echo101樓主開箱
我有心得給您酌參:
1.器材功能面的多寡有分可替代性與不可替代，這與方便性是共同列入選購依據。
2. 選購器材容易陷入廠商多年來諄諄教誨的誤區，比如規格、退流行、堆料等，
比如規格怎麼看門道、退流行如何解讀?、堆料的木桶理論，難以三言兩語道盡，就不多談。
3. 聲音器材的表現都是以物理的方式呈現成果，比如電流與材質種類、體積面積大小
所以不會有那種既空靈的空間感兼具中頻低頻能量(我是舉例、別挑語病)
這兩端都違反天平法則的器材，最終設計是要取捨一方。
就像膽機混石機，文宣告知兩端都100分你也信!?
4. 我們可以在自己的聽感喜好下去找到市場上定番的產品，而歷史上定番產品真的不多
也就那麼幾樣，定番之所以定番在於我不用去受制於第一點採購要素，它本身的本質足夠優秀到
是要我用戶去遷就這項器材的『些許不便』、『真他媽很麻煩』。
比方說我想聽某首歌還得自己燒成光碟，某些器材沒有遙控器
個人積分：56分
文章編號：88324167
個人積分：14993分
文章編號：88324410
個人積分：792分
文章編號：88324510
