REW 兩聲道擺位，與Lyngdorf RoomPerfect 效果測量(新增十八掌擺位測量)

cses050108

104分

51樓

cses050108

個人積分：104分

文章編號：89090578

終南山下 wrote:
Toole 說80Hz...(恕刪)

Spinorama的Sound Power取樣點是照他們的標準測70個位置算出來的（或用別的方式換算），而且它有做加權，跟原本的Sound Power定義不同，另外，你聆聽位置的Sound Power也不一樣，很簡略來說，若你要分析喇叭本身，是先將單支喇叭周圍包一個封閉球面，法向量朝外，有點像高中電磁學的高斯定律。而如果是二聲道兩支主喇叭實際放置在房間，包法就變成在聆聽位置那的麥克風外有個封閉球面，但法向量是朝內指著麥克風。

我上面的敘述是過於粗糙簡略，但應該稍微能說明：為什麼在聆聽位置觀察低頻適合L+R輸出而不是單支（L,R)各自輸出？

窗戶佔目測80%

2024-02-01 20:29

cses050108

嗯，上頁的左右聲道測量，約200Hz以下（除了約150~200Hz之間），走勢幾乎不到75dB，因沒看到L+R且不知道你怎麼測的，只能先瞎猜那位置的低頻無法被房間順利激發？

2024-02-01 20:54

終南山下

55分

樓主

終南山下

個人積分：55分

文章編號：89093995

以下三張圖是經過降龍十八掌擺位後，再加上RoomPerfect 後的結果。
套用1/12 smoothing
距離2公尺麥克風高度111公分無toe-in
後來我知道為何第一頁的圖片高頻衰減那麼快了，
因為套用了Lyngdorf voicing: relaxed 的設定，
所以他在2~3KHz 還有高頻都有下修。
套用回voicing: neutral 就正常了。

左聲道
點我看大圖

右聲道

左+右聲道

cses050108

請問你的RoomPerfect大概是怎麼設定的呢？

2024-02-01 23:23

這功能只能無腦設定，沒有原始數據。原理可能在他們60幾個專利中有提到。

2024-02-02 9:06

cses050108

104分

53樓

cses050108

個人積分：104分

文章編號：89094499

終南山下 wrote:
以下三張圖是經過降龍...(恕刪)

擺位也可以參考這篇，這也是我最喜歡的擺法，我跟他一樣比較偏好稍微近一點的聆聽距離。我聆聽距離幾乎不超過2.5m（有不少時間是在2m以內），原因在這篇有很好的介紹，但如我之前所說，指向性很寬的喇叭這樣擺可能會對前牆發射更大量的中高頻聲波，我可能會稍微縮短L與R的距離（視實際情況而定）。

喜歡這樣擺的原因是我如果稍微遠離主要聆聽位子，比如到了聆聽位子的右後方，那我可能就是離右喇叭比較近，但被右聲道的大角度off-axis對準，雖然離左喇叭比較遠但被小角度off-axis對準，對我來說稍微能補償聽感的平衡，不過離開主要聆聽位子對我來說就偏向是有不錯的聲音就好，Soundimage就不是那麼在意。

https://www.facebook.com/share/iJjkfHU4uZsnYJ6T/?mibextid=WC7FNe

cses050108

https://m.youtube.com/watch?v=izqaWyZsEtY&pp=ygUVdW5jZXJ0YWludHkgcHJpbmNpcGxl這裡有比較科普的介紹

2024-02-02 18:03

cses050108

測量圖只有之前的欸，我最近在整理房間

2024-02-02 18:29

cses050108

104分

54樓

cses050108

個人積分：104分

文章編號：89102191

終南山下 wrote:
以下三張圖是經過降龍...(恕刪)

前幾天有朋友想試試看對低頻EQ提升的變化就順便測了一下，麥克風高度大致位在高音單體的中間高度，沒有放在高音單體與中音單體之間，喇叭沒有朝內轉，且LR之間有桌子，離前牆算近，有在側邊放吸音棉，約10k~12kHz起的response會迅速滾降。
電腦有先加入Spinorama資料庫提供的EQ。
https://raw.githubusercontent.com/pierreaubert/spinorama/develop/datas/eq/Philharmonic%20BMR/iir-autoeq.txt

1. 第一張圖是左右喇叭獨立測量，低頻比較低的沒再加做EQ，低頻比較高的是加用了以下設定：
Low Shelf, Frequency=220Hz, Gain=+6dB
Pre-amp, Gain=-6dB
加了這兩個設定後有將DAC的Volume提高進行測試。
點我看大圖

2. 第二張圖是L+R的測量。
點我看大圖

取得資料後我進入REW的EQ進行調整將低頻當中一些提升過多的地方壓低。

3. 第三張圖也是L+R的測量，多出來的一條是用了"1."提到的設定並加入"Room EQ"。
點我看大圖

4. 最後這張只是我在10個不同的位置(當中包含不太會待的位置)分別測L與R，取得共20筆資料再進行平均
點我看大圖

看起來比較"毛"的線是將20筆no smoothing的數據取平均，再來是將20筆數據取1/24 smoothing取平均，最後是將前一筆資料再取1/6 smoothing。

看起來結果多少可以跟Spinorama資料庫的Spinorama與未歸一化的Polar Response對應上。
https://www.spinorama.org/speakers/Philharmonic%20BMR/ErinsAudioCorner/index_eac-v2-20220518.html

頻率由大約650Hz至400Hz大致有迅速升起的趨勢(可以搭配看一下第三張圖)，對照Polar Response差不多就是指向性開始明顯增寬，愈來愈接近全指向的區域，大的"梳狀"也愈來愈明顯，頻率到了200Hz以下可能會因為房間而出現大範圍的陷谷，我是直接用上面提到的方式進行處理，讓兩支喇叭的低頻於聆聽位置製造更高的Sound Power Radiation並將太過量的部分壓低，圖表仍能稍微看出大約80Hz~150Hz相對周遭有個寬範圍的陷谷，不過我後來就選擇對250Hz~500Hz之間進行處理。
都是在主要聆聽位置處理，我沒有拿平均後的結果處理。

最後一張圖只是稍微看一下不同位置平均的結果而已，平均後有機會把真實房間的問題給"沖淡"，對照喇叭的詳細測試多少能自洽，但也有可能測量點剛好都有差不多的房間問題而被保留下來。

不過這些簡易處理只是我之前私下給幾位有興趣的網友看而已，因為他們想看寬範圍的低頻凹陷能不能以EQ進行"提升"，想比較前後對比的結果，加上我比較不喜歡沒將喇叭朝內轉對著主要聽音位，而且那也不是好位子，只是當時方便擺放而已，所以沒多保留幾張圖。

低頻真的很難處理

2024-02-04 23:01

cses050108

是真的不好處理，之前我給做電聲研究的人看了測量圖，也是覺得120Hz左右的寬dip挺頭痛的，但現有環境就這樣，如果沒辦法大改特改環境的話，就用DSP稍微處理一下。

2024-02-06 19:34

stevenkc888

1739分

55樓

stevenkc888

個人積分：1739分

文章編號：89819248

cses050108 wrote:
最後一張圖只是稍微看一下不同位置平均的結果而已，平均後有機會把真實房間的問題給"沖淡"，對照喇叭的詳細測試多少能自洽，但也有可能測量點剛好都有差不多的房間問題而被保留下來。

不過這些簡易處理只是我之前私下給幾位有興趣的網友看而已，因為他們想看寬範圍的低頻凹陷能不能以EQ進行"提升"，想比較前後對比的結果，加上我比較不喜歡沒將喇叭朝內轉對著主要聽音位，而且那也不是好位子，只是當時方便擺放而已，所以沒多保留幾張圖。

樓主除了用Lyngdorf RoomPerfect 效果外
有無試過Dirac來修500HZ以下的頻率及拉曲線調整?

Dirac效果個人覺得很棒
Minidsp有數位進數位出的機種,Flex純數位輸出入版本,2~3萬元連麥克風
值得一試

REW 兩聲道擺位，與Lyngdorf RoomPerfect 效果測量(新增十八掌擺位測量)

小惡魔新聞台

小惡魔市集

REW 兩聲道擺位，與Lyngdorf RoomPerfect 效果測量(新增十八掌擺位測量)

小惡魔新聞台

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！