新手對頂級音響音質一問

我建議樓主不妨改一下標題吧!以樓主的預算來說,了不起也才算是“入門級“而已,離“頂級“還遠的很!當然或許樓主以為這已經是您心目中的“頂級“了,但個人並不認同!好比假使我說我的愛車CIVIC是一台超跑,我相信這個說法在汽車論壇肯定是會給人笑掉大牙的,不是嗎?
ai_0301 wrote:
M01 不少學生臥...(恕刪)


重低音或許是如此,追求體積大.單體大可能是盲目的做法

可是小空間用大喇叭就不見得是如此
當然小弟是想像的
這種玩法註定犧牲低頻,所以得到的是甚麼
精準.寬鬆.能量飽滿的聲音應該跑不掉
類似的做法在以下連結可見到:
http://fjthk.now.cn:7751/21hifi.com/newshifi/20060523/03.htm
或GOOGLE"錄音室"看圖片

友站有一位專家常幫發燒友量測空間頻響


小空間放大器材 似乎沒看到正面的評價
Sorry, 沒法連結,純音響發燒友討論區 主題是 DRC , 最近的發表


ju5888 wrote:
重低音或許是如此,追...(恕刪)
畢節望族後裔

Leeming wrote:
我建議樓主不妨改一下標題吧!以樓主的預算來說,了不起也才算是“入門級“而已,離“頂級“還遠的很!當然或許樓主以為這已經是您心目中的“頂級“了,但個人並不認同!好比假使我說我的愛車CIVIC是一台超跑,我相信這個說法在汽車論壇肯定是會給人笑掉大牙的,不是嗎?


如果你是來笑一笑的那大可不必
我是想知道到底頂級音響聽起來如何
我也沒說我聽到的是頂級
早已表明是新手
真的沒有什麼經驗
所以才來請教的
是啊
我是窮人只能開喜美就很高興了
如何
窮是原罪嗎

ai_0301 wrote:
論及 清晰,透明,音場 不一定貴喔 !
常見不貴又叫好的機仔, 理同喇叭 S520, 門檻並不高 !

擴大機一樣可用單一品牌歸納, 最貴的....推力最大
喇叭, 擴大機 旗艦交集點 都落在 該品牌最強低頻能力喇叭 & 最大推力擴大機
推力應付低頻, 低頻取決於空間
故得知 旗艦 置於 大空間的必要性.


前級 .....
宅爸覺得 Pioneer 粉棒,也不貴 但不同意的人太多
故前級擴大機 歸納為個人喜好,不予討論.


以低頻好的就比較貴來說
我想那是物理特性的問題
倘若在不考慮低頻的部份(因為那是要花大錢的)
那考慮的前題為何
也就是考慮低頻外還有什麼是該考慮的
應該不會只有低頻
不然那些花個幾萬塊裝砲管的汽車音響就能說是好音響了不是嗎
不過我是覺得如果是表現原本的低頻個人是覺得理所當然
但如果是要用電子電路去加強低頻的話
個人是覺得應該不須要
除非錄音設備與擴打器和喇叭的組合
讓低音確實比其他頻率衰弱太多
不然不應該對某一部份做加強
個人喜好啦
純聊天
honorth wrote:
以低頻好的就比較貴來...(恕刪)


版主若有在國小禮堂最前排五米以內聽過完整管弦團演奏過就不會在器材上研究了^^

光是超大貝斯的低頻那種實體感與量感就已經沒幾對叭能忠實呈現

更不要提首席小提琴手上那把以千萬計價的琴每一聲音符的質感

當所有樂器同時發聲的那種能量爆發力與聲波擴散的速度感

單端做得到速度卻沒有爆發力

大功率有爆發力卻沒那種速度

頂級音響?

困難度太高^^





海璟工坊
抱歉抱歉,是我看錯了,標題是“頂級音響音質”,小弟看成“頂級音響”,少看2個字差很多啦@@

Leeming wrote:
抱歉抱歉,是我看錯了...(恕刪)

沒關係啦
是人都會犯錯的
希望有機會可以交流一下意見


civic333333 wrote:
版主若有在國小禮堂最前排五米以內聽過完整管弦團演奏過就不會在器材上研究了^^

光是超大貝斯的低頻那種實體感與量感就已經沒幾對叭能忠實呈現

更不要提首席小提琴手上那把以千萬計價的琴每一聲音符的質感

當所有樂器同時發聲的那種能量爆發力與聲波擴散的速度感

單端做得到速度卻沒有爆發力

大功率有爆發力卻沒那種速度

頂級音響?

困難度太高^^


我想音響還是得跟音響比吧
不過個人覺得
有時錄音的收音
可以聽到一般現場聽不到的細膩聲音
也是另一種樂趣吧
音響要跟音響比....

那麼頂級音響的音質是跟什麼比才能稱之為頂級?^^

版主似乎還有很多觀念部份有待釐清

有興趣歡迎臉書~老同事與音響同好~社團

論壇多位前主筆及目前音響界的許多前輩都會很歡迎您常來聊聊^^

現場的所有細節

是麥克風錄得到人耳就聽得到滴

人體還能感受到現場麥克風所錄不到的~氛圍~^^...臉書見啦
海璟工坊

civic333333 wrote:
音響要跟音響比......(恕刪)


找不到耶
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!