Ryunosuke wrote:
小弟對墊材並沒有太多...(恕刪)
…
謝謝，先收藏~~~~
個人積分：216分
文章編號：53110314
個人積分：290分
文章編號：53116610
個人積分：181分
文章編號：53154422
robertlala wrote:
天啊～ 看到昏倒了
就聽個音樂搞得好複雜喔！返樸歸真最簡單, 線材墊材....隨便啦，有一好沒兩好，且沒有通用的法則，投資到後來不如換套系統來的直接．
我跟朋友玩墊材走火入魔後，有一天朋友問我，那些小提琴家或者是古典吉他手他們的衣服要不要挑過，不然共鳴的樂器放在不同材質的衣服會不會有不同的聲音，我老婆在旁邊不屑的說，體脂肪密度會不會影響啊，他的手握在樂器上，以後要玩樂器可以先測試體脂肪
呵.
網兄的內聞有幾個面向,若未釐清,那也易造成錯解與矛盾.
1.聽個音樂,可以很簡單,也可以很複雜,端看需求與目的.
如 手機、mp3播放器、電腦...等都可以很簡單的進行載體內容的播放,載體內容若是音樂時,就可以簡單又輕鬆的聽到音樂.
需要HI-FI(有人喜言HI-END)器材設備嗎?其實不用.
2. 返璞歸真：除去外飾，回復淳樸的本性。 《教育部國語辭典》
「真」係言其本性、本質.
未知網兄對其「真」的定義為何?
不管從電聲甚而到建聲、聲振藕合...等,對於聲載媒的重播,真要歸其「真」,是有物理及材料...等特性所局限.網兄該不會把「返樸歸真」誤以為就是什麼東西都不要去使用,就是越簡樸,就越接近真,這是有問題的.
3.網兄與朋友會玩墊材走火入魔,應是未搞明自己的需求,在他篇在下有寫出來讓各位網有去思索與了解自己的需求,再貼過來一次好了,如此網友們更了解自己的需求後,也可降低走火入魔的機會.
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=348&t=4150480&p=2#53103520
需求的目的,決定了選擇.
墊材對各位的目的為何?
選擇題:
(1)美觀(如玩音響要美觀、要氣派...)?
(2)學樣(如有墊些墊材才更像在玩音響的)?
(3)獲得一個較平整的基面 (如承載面不夠平整,想給個較平整的基面)
(4)改變聲感受 (如不同的墊材有不同的物理特性等,經由不同的物理特性與spk、空間等藕合,使產生的聲染特性於重播出來的聲響趨於個人追求的聽感喜好,有些人會稱此為「調音」)?
(5)隔振 (如降低許多振動,減少振傳與聲染)?
....族繁不及備載
理性與感性、科學與藝術
http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
個人積分：290分
文章編號：53154652
個人積分：56分
文章編號：53158060
個人積分：181分
文章編號：53158753
jimmywu97 wrote:
把錢花在器材上才是cost effective正道
再給你一個面向思索、思考.
以現今的HI-FI(或HI-END)的器材,其聲染與空間聲學所造成的聲染相比,何者為大?
若要以網兄所論花錢的cost effective來言正道,是不是把錢花在降低更大聲染的事物上,更是正道?
jimmywu97 wrote:
墊材是last touch on flavor
把墊材作為last touch on flavor,可參吾前所文,係有人之需求.
不過爾等若真有興趣,可多去了解,相關的規範、或電影工業在聲振上,在重播事務上,墊材的要途不是last touch on flavor,是「隔振」.
只是音響重播愛好者,或可不明其理,再由於許多的傳媒與口語...等的相傳下,而走向last touch on flavor,當然這也許也是那些業者希望的事,因為許多人就會去迷去玩去花更多的錢做嚐試.
理性與感性、科學與藝術
http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
個人積分：56分
文章編號：53159671
thxman wrote:我玩音響已經30年,從Monster Cable打開線材大門開始,看過的把戱也不少了,你說的都對,但是那些在錄音室可能很需要,個人視聽動輒數十萬的線材和塾材...家中不必花錢的空間因素影響更大,而且線材和塾材大都有癖性,若是器材更動可能要重新來過才能得到你要的聲音,
再給你一個面向思索、...(恕刪)
線材二手折價遠比器材大,Well,金字塔頂端消費者也許無所謂...
更直接說,不花大錢的方法可能更有效果!你該聽過三個小瓷酒杯塾材吧?
High end is an attitude not about price.
音響界多的是high price gimmick,以自己耳朵判斷最準
,耳朵聽不出,再好也沒有用
個人積分：181分
文章編號：53160157
jimmywu97 wrote:
我玩音響已經30年,從Monster Cable打開線材大門開始,看過的把戱也不少了,你說的都對,但是那些在錄音室可能很需要,個人視聽動輒數十萬的線材和塾材...家中不必花錢的空間因素影響更大,而且線材和塾材大都有癖性,若是器材更動可能要重新來過才能得到你要的聲音,
線材二手折價遠比器材大,Well,金字塔頂端消費者也許無所謂...
更直接說,不花大錢的方法可能更有效果!你該聽過三個小瓷酒杯塾材吧?
High end is an attitude not about price.
音響界多的是high price gimmick,以自己耳朵判斷最準,耳朵聽不出,再好也沒有用
呵.
其實那不是錄音室很需要,若想要較趨於忠實的聲重播,都很需要.
1.線材部分在下不予言,來看看墊材,個人視聽在器材上需要用到數十萬的墊材?(那真是漫天喊價了,可能要它給個性能數據,可能都沒有,又常回到耳聽為憑,真是好笑.)
2.小瓷杯...等東西在下很小就玩過了,小瓷杯作為墊材其隔振性能為何?其隔振性能試驗數據為何?
相信大眾不得而知,而一般從事過聲振工程者,也知其不優.
(不過對於經濟不拮据的學生,能用用也不錯,省錢)
小瓷杯是否也是如選擇題中第(4)項? 因此很多人對墊材的癖性觀點也與此有關?
(4)改變聲感受 (如不同的墊材有不同的物理特性等,經由不同的物理特性與spk、空間等藕合,使產生的聲染特性於重播出來的聲響趨於個人追求的聽感喜好,有些人會稱此為「調音」)?
3. High end is an attitude not about price.
這段話,常使我大笑.(x話)
4.音響界多的是high price gimmick.
確實如此,做過客觀性能測試與單/雙盲主觀聽感評判試驗後,會更看清這些.
理性與感性、科學與藝術
http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
個人積分：56分
文章編號：53161412
thxman wrote:你能告訴我何謂真實的聲音嗎?
呵.其實那不是錄音室...(恕刪)
That's where the gimmick starts.
我不知看到high-end你大笑啥?
墊材有一二十萬的,而且不止一家.
各取所需,有錢的可以接受行銷的說法,
Well, my major is acoustics but not auditorium acoustics though. I can run simulation on room acoustics and more on underwater sonar. I know when I listen to music I use my ears. The formula or rule are no use to me if I cannot hear the difference.
I rest my case and no more comment will be replied.
個人積分：181分
文章編號：53161787
jimmywu97 wrote:
你能告訴我何謂真實的聲音嗎?
That's where the gimmick starts.
我不知看到high-end你大笑啥?
對你我而言在主觀上我不知什麼是真實的聲音.
就如同你我看到的紅色相同嗎?
http://blog.xuite.net/thxisf/twblog/203603218
什麼是真實的紅色?
(爾可想想,人類世界的許多事物是在定義域下而相應出來的值域)
再給予供參
聽覺與視覺的相似處
http://blog.xuite.net/thxisf/twblog/105037974-%E4%BD%B3%E6%96%87%E5%89%AA%E5%BD%B1--%E8%81%BD%E8%A6%BA%E8%88%87%E8%A6%96%E8%A6%BA%E7%9A%84%E7%9B%B8%E4%BC%BC%E8%99%95
有色盲者在主觀上他看到的世界也是真實的,你不能說他不真實.
人類對聲聲音的感受來自於生理、心理...,很重要的一環又在於每個人心智中的呈現.
至於客觀上呢?
可由定義域先著手,然後再定義域下尋求出值域.
爾可否告訴我,真實的聲音在客觀上的定義域為何?值域如何求得?驗證方法如何進行?
理性與感性、科學與藝術
http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
