二手音響之討論與經驗交流

Brian 168 wrote:
途中插個話, CDP...(恕刪)


在不改造的情況下,我猜現在的BDP還是會勝過同價位的老CDP(沒真正比較過,所以只能用猜的),不知有沒有人實際pk過?

我會這麼想,是因為我認定新型BD的讀取頭就是比舊型CD讀取頭好(假設兩者使用同樣時間,且把讀取機構也考慮進來的條件下);另外就是新的音訊處理晶片比舊的好。當然這可能是我的錯誤認知,歡迎有人來打破我的迷思

順便問大家一個問題,如果今天二手市場上,同時有一台OPPO UDP-203和一台PHILIPS CD-960,機況都很好,開價也一樣,同樣都拿來播CD的話,大家會選哪一台?(這兩台的原價差不多,在等級上,應該沒有誰欺負誰的問題吧?)



ldw406 wrote:
在不改造的情況下,我...(恕刪)

這就是音響器材之間的比較,
因為需要搭配(增加變數) 需要明定
"比較依據 測試項目",
所以一直都沒有"清楚 一目了然"的答案
所以,音響一手 二手之後的中古市場混亂

因為 同樣的器材 有不同的使用價值
自然 反映出不同喊價。
我是持平常心看待,適合自己的才考慮用
其他的 無法多管,
有興趣一起交流試聽才知道。
我有一台有興趣一直都不降價,其實很困擾

Brian 168 wrote:
我是持平常心看待,適合自己的才考慮用


那若以您的需求來看,您覺得我前面舉例的那兩台,哪台比較適合您呢?理由是?
(結果答案是:兩台我都不要XD)

好奇問一下,你貼的是哪個機子的照片啊?
ldw406 wrote:
那若以您的需求來看,...(恕刪)

回答問題如下:
我自己有幾台訊源 以購入順序列
Audio Lab 8200CD CDP中古購入
Pioneer BDP-180 BDP新品購入軟改過
DLS CD ONE (SACD)新品特價購入
對木耳的我而言,其實都夠用了
當最短的木桶板在耳朵這關,
對音樂追求就會是 拿放大鏡檢視。

如果我選擇您所提兩台,會依照擴大機年代來考慮,
若用60~84年代類比古董機會搭菲利浦,
若是85~00以後的數位擴大機用OPPO,
太久要維修 太新太貴 或者環擴不在討論範圍。推測 各自要的音樂味道不同。
最後 還是要用實際表現 聲音來驗收。

我貼的圖是極簡設計的英國Naim CDP
機內照,這機器一直維持行情不太降價
Naim CD5si CD Player


ldw406 wrote:
那若以您的需求來看...(恕刪)


Brian 168 wrote:
若用60~84年代古董機會搭菲利浦,
若是85~00年代的數位擴大機用OPPO


對耶,以年份來搭配是個不錯的想法
每個時代有每個時代的聲音,年代相近的機器配在一起,就會有那個時代的聲音

不過年代差很多的機器搭在一起,可能也會迸出不同的火花,器材間的搭配真是有趣

那台NAIM CDP的托盤是彎的,看起來很特別、很有風格呢
您打算用來搭什麼器材呢?
ldw406 wrote:
對耶,以年份來搭配是...(恕刪)

原本在上述CDP BDP之前想買
當時用 Pioneer 的DVD,也很刻苦
搭配我自己的古董機 Luxman, 或管機
現在瘦身很多,管機賣了 剩Luxman
機器不用多,一套就好。

Naim這家的進退片機構用手動的,
圓弧型的動線,所以他的機構簡單
主要設計在讀取頭動作,不容易抖
然後 在CD內圈 有一個CD鎮 跟玩黑膠一樣
有空可以去看看(我在網友家跟越點都試過)

pc207 wrote:
老CD機,之前收了...(恕刪)


讚啊~
老cdp其實還有一個好處
沒現在接耳機這麼麻煩
直上也有一定實力

雲1977 wrote:
老cdp其實還有一個好處
沒現在接耳機這麼麻煩
直上也有一定實力


意思是說老cdp的內建耳擴不錯嗎?
剛好看到一篇在稱讚老綜擴的內建耳擴
https://94ptt.com/Headphone/M.1477158546.A.E9F
或許那個年代器材內建的耳擴都不錯?

ldw406 wrote:
意思是說老cdp的...(恕刪)


是,不光是綜擴
所以東西,有時還是老的好
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!