個人積分：1236分
文章編號：67492873
沒有電子分音的 bi-amp 國外稱為 "Active Bi-wire".
1.
如果你的喇叭是阻抗變化大的設計，那麼 Active Bi-wire 就會改善較大。
喇叭若輸入端將高低音 (有些分高中低三組) 分二組輸入，這二組分開由二個
獨立的 amp 驅動，高低音間的阻抗變化就不會相互影響，這時音色就會改善很多。
喇叭阻抗變化隨頻率變化，有些喇叭全音頻段可可以從2ohm至40ohm 高低起伏。
音樂播放時，可以同時有各種頻率組合，對Amp而言，面對不同頻率/不同阻抗
而要維持同樣的控制力/音色顯然是極端困難。
所以 Active Bi-amp 可以改善音色，但不同的amp要有同樣的增益。
我的作法是用10K可變電阻將增益較高的 amp 衰減到一致，
再拆下可變電阻量衰減比例，再去買高級的電阻(Holco, Philips 0.1% 都是不錯的選擇，
二者音色不同）製作衰減器。
2.
如果喇叭是低效率或需高電流驅動 (高電流代表低阻抗），
則大功率或大電流輸出能力的amp 較為有利。
同時能輸出大功率及大電流的amp 價錢絕對不會便宜。
所謂大電流擴大器指的像是：
100W/8ohm
200W/4ohm
400W/2ohm
3.
我的經驗是橋接加大輸出功率會使聲音較 "粗聲"，但驅動力確實會增強，
但如果是上述第一類喇叭，整體改善不多。所以我通常選擇用 Active bi-amp.
個人積分：318分
文章編號：67493804
我的喇叭組抗的確非常大
3歐姆到20歐姆起伏不定
所以很多大編制的音樂在大砲聲出來的瞬間
聲音都會有被壓縮的感覺...
可是又覺得單低頻在炸的時候
現有的AMP的確推得很夠
就不是很急著想換更大台的AMP
可能就如前輩所說因為喇叭阻抗變化
導致擴大機的控制力不佳
麻煩的是中高頻的阻抗變化也很大
但喇叭本身沒有設計三個端子
不過最起碼高低分開
我想音色與控制力應該能獲得很好的改善!
我的喇叭是高效率的90DB
平均阻抗是8歐姆
但看過阻抗圖的確是需要大功率&大電流的後級
所以也才會看上ACCUPHASE
剛好ACCUPHASE同時有不同類(A與AB)的後級
增益也一樣都是28DB,也提供有可變增益的切換鈕
代表我當初選擇的路還算不太難走
就是貴了點...XD
所以最後我還是決定走回第一條路
也就是BI-AMP的路了!
雖然可能效果不一定如我想像的美好
但我對此蠻有興趣~
也謝謝大家幫我證實了
BIAMP並非一定要電子分音+拆被動分音才有效益
對於高音細膩低頻爆棚要求同時兼具的玩家來說
BI-AMP的確是一條路!
也感謝其他大大們的分享^_^
小弟之後存夠錢完成系統後
在補上我的小小心得給大家參考了~~
好喘好累 wrote:
你的問題沒有標準答...(恕刪)
個人積分：28分
文章編號：67494497
個人積分：318分
文章編號：67494831
個人積分：1487分
文章編號：67501622
個人積分：885分
文章編號：67888898
個人積分：477分
文章編號：67892055
個人積分：477分
文章編號：67892110
個人積分：6542分
文章編號：67893005
個人積分：318分
文章編號：67894659
