Fyne F1-8開箱心得

挖洗不良中年

5588分

樓主

挖洗不良中年

個人積分：5588分

文章編號：87295261

emptystring wrote:
S-05目前用的是 Acoustic Revive入門，在想要不要多買一條 7N-PC5500STD，還是買鹿港的 SAEC AC-7000......(恕刪)

我曾經試用過Esoteric PC7500，插訊源粉粉的有韻味，解析度也不錯，跟十幾萬的銀線相比輸在空氣感寬鬆度。這條線插前級聽感也差不多，後級就沒試過了。

PC5500我本來以為會比較細，結果看規格導體跟7500一樣，只差在屏蔽跟外皮材質，但很神奇的是5500的阻抗跟容抗都比7500稍高一點，容抗可以理解，阻抗也有差別就想不通了。

挖洗不良中年

5588分

樓主

挖洗不良中年

個人積分：5588分

文章編號：87422210

燒友A君買了Accuphase E800，計劃買F1-8但口袋還沒準備好，所以E800先搬到我家來開箱，順便測試搭配平價線材的可能性。
(請參考開箱燒友的Accuphase E800)

E800那麼重，燒友都要搬到我家來了，我也把F1-8從臥房再請出來到音響室。

燒友B君聽到有E800+Fyne F1-8，也興沖沖的過來蹭聽。

B君到達時A君有事延遲慢到，所以我們先以主系統搭配pk 802D3 跟F1-8。

由於F1-8已充份run熟，所以這次比較應該算是有足夠的參考度了。 PK過後， B君說， F1-8的清晰度定位感比802D3高兩階。

我自己是覺得實際上應該沒到兩階的落差，主要差別可能是802D3 toe in角度調得小，犧牲一些結象感換得較輕鬆無壓的聽感。

不過F1-8 toe in角度多一點也不會增加太多壓力，這點是比802D3的鑽石高音理想了。可惜書架叭畢竟是書架叭，寬鬆感規模感還是802D3輕鬆勝出。另外F1-8的低音比較軟，邉緣輪廓不足，這是我覺得最遺憾的地方。

但是兩對喇叭定價差3倍呀！

A君珊珊來遲，架上E800後，我接上了萬元有找的入門進階線材，開聲後B君很委婉的說： “如果是這個程度的聲音，我對Fyne喇叭可能就沒什麼興趣了….”

確實這聲音落差太大了，一個是accuphase旗艦前後級與E800的差別，另外也是線材等級有不小的差距。

平價線不行，我又換上了esoteric pc9900電源線， Acrolink 8N-2080 XLR, 以及Siltech FT-12 Gold G3喇叭線，跳線則是silvercom 3股。

升級線材後，果然聲音密度，重量感及韻味都出來了。聲音很暖，有厚度，低頻也很兇猛，甚至拿來推802D3都夠力，E800的實力真不是蓋的。

新世代的音響系統，線材影響蠻大的。E800想榨出多一點的實力，線材建議還是要適當的投資一下。

buick15078

線材錢還是不能省。

2023-05-09 16:44

tsan12168

410分

63樓

tsan12168

個人積分：410分

文章編號：87422984

如果要好的線材才會有感，代表器材喇叭不怎麼樣，

我覺得剛好相反，平價器材對線材比較不敏感，給好線效果並不明顯

2023-05-09 18:23

挖洗不良中年

5588分

樓主

挖洗不良中年

個人積分：5588分

文章編號：87423189

tsan12168 wrote:
如果要好的線材才會有感，代表器材喇叭不怎麼樣，

有感這種事情很看各人經驗或對聲音的敏感度。

燒友A君聽E800+平價線材+F1-8就覺得聲音很讚很感動了，燒友B君是核彈級大燒，對聲音的要求就比較嚴格一點。

另有燒友C君是ptt一族，某天偷換一條電源線就被女兒聽出來打小報告去了….

PropagateGreat

454分

65樓

PropagateGreat

個人積分：454分

文章編號：87423528

挖洗不良中年 wrote:
原本想買一對小喇叭放...(恕刪)

學習很多，很好的一個討論區塊。

義大利 Vespa

tt_koupe

1151分

66樓

tt_koupe

個人積分：1151分

文章編號：87426176

tsan12168 wrote:
如果要好的線材才會有...(恕刪)

這很好理解,終端要夠好.前端的更動變化才能顯現.

喇叭或器材夠好,換個線材差異就容易分辨.

顯示器解析度夠高,越好,越能顯現訊源給的圖像素質. 訊源給的圖像解析度遠超過顯示器,訊源解析度再高也是沒用.

大維0840

1934分

67樓

大維0840

個人積分：1934分

文章編號：87426615

挖洗不良中年 wrote:
B君說， F1-8的清晰度定位感比802D3高兩階

關於這點主要是因為802的低音單體較大，空間產生"或許不可聞"的駐波比較多，所以會影響聲音的定位跟清晰度，這部分是在同一空間，小喇叭跟大喇叭的測試都能很明顯產生的差別。

挖洗不良中年

5588分

樓主

挖洗不良中年

個人積分：5588分

文章編號：87427198

大維0840
wrote:
關於這點主要是因為8...(恕刪)

感謝分析說明。

802D3的低音單跟F1-8都一樣是8吋，只不過802D3有兩顆8吋低音，再加上中高音共四顆單體。在結象定位上，同軸喇叭先天上是比較有優勢一些，不過當場PK聽到那麼明顯的差距，還是很意外。

我的前級accuphase 3850沒有eq無法調低低音，不過可以整體調低音量來避駐波，結象感其實我們也有測試偏中高頻的音樂，確實802d3輸了。

2023-05-10 11:19

大維兄說的調低低音，跟toe in有異曲同工之妙，都是改善結象力的有效方法

2023-05-10 12:02

bigeyeboy

1510分

69樓

bigeyeboy

個人積分：1510分

文章編號：87432110

挖洗不良中年 wrote:
由於F1-8已充份run熟，所以這次比較應該算是有足夠的參考度了。 PK過後， B君說， F1-8的清晰度定位感比802D3高兩階。...(恕刪)

如果不是擺位問題的話、
哇洗大的802d3是不是沒有上腳墊？？只用輪子、或是只有角錐？？
就我印象、清晰度定位感應該是B&W強項才對。

tt_koupe

802d3 用e800推,太委屈了. f1-8 用e800倒是位階差不多.

2023-05-10 22:29

綜擴推落地叭就是吃個粗飽而已，不過兩對喇叭的pk主要還是在我主系統前後級上測試的

2023-05-10 22:57

挖洗不良中年

5588分

樓主

挖洗不良中年

個人積分：5588分

文章編號：87440282

bigeyeboy wrote:
如果不是擺位問題的話、
哇洗大的802d3是不是沒有上腳墊？？只用輪子、或是只有角錐？？
就我印象、清晰度定位感應該是B&W強項才對。

如果腳墊是指黑金石那種, 那我沒有墊. 我家的抛光石英磚施工很好, 跟水泥地板很密合. 而且我常常喬擺位, 上黑金石就不方便移動了.

其實先前我已經隱隱覺得F1-8的清晰度定位感優於802D3, 這次PK才是真的嚇一跳.

B&W 802D3的清晰度定位感確實很好, 我跟幾位大燒互相家訪後有這樣的結論. 不過有一好沒兩好, 它很難搞, 很吃擺位, 尤其是toe in角度. 我去年底訊源跟後級都有再升級, 後來就比較傾向於輕鬆無壓的聽音樂, 所以toe in角度就小一點. 燒友來聽了說, 好像沒以前那麼犀利, 但是更有味道.

F1-8雖然清晰度定位感感覺更優, 但太清晰反而挑歌偏科, 比較適合小品. 而且我音響空間差不多也到F1-8的極限了. 如果是在臥房系統, 因為是窄邊擺位, 空間也適中, 雖然沒辦法大開大闔, 但反而比較不挑歌, 都可以很好聽.

Fyne F1-8開箱心得

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

Fyne F1-8開箱心得

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！