B&W 805D4 + AQ C3900 + A75 試聽感想

只能說~
玩音響還是需要點頭腦跟正確觀念啦
一言以蔽之,它是聲學與電子學並非玄學
當你知道正確的處理方式,會事半功倍,也少花點冤枉錢
dirtsa wrote:
曬衣架與 Monster 電纜的A / B 聽力測試文件的出處,《Collier》雜誌1951 / 3 / 3,


這話題有興趣,坐而言不如起而行,那就各來辦埸試聽會吧!雙方各預繳台幣5000元做「比驗」費用,採自己操縱自己器材(熟悉),“開放”聽一輪再“盲測”一輪(免的又要說嘴),能正確聽出聲音差異者退還費用,反之就作為埸布支出。
第一埸“線材比較”:
就如所願,小弟帶一把曬衣架到您處,其他無論要加多少組線材隨便,最好是“電源線”、“訊號線”各來一次免得日後又來吵話題,小弟聽不出“曬衣架”5000元奉上。
第二埸“木耳測試”:
本人架上大概貝多芬五號鋼琴協奏曲版本最多,無論演奏者、樂團、指揮、樂器…甚至連時間長度都不同(總不會說「一樣」了吧!),以CD(黑膠可調欺負人,也方便“盲測”),你帶最熟版本一起,同播幾段時間長度,聽出所帶來版本退你費用,猜不中小弟就笑納了(也證明木耳)。
同時開放其他人報名,規則比照。

––-–—分隔

提醒樓主Accuphase C24××是雙單聲道架構,而C28××(…頂級類)是平衡架構,兩者不同等級,價格上是差很多,至於聲音有沒有差當然看自己,如果個人來選擇,一定是將訊源預算移到C2900、C3900,或C28××上。
pipi678
我一直都只有說一件事 你就只是引用別人的研究 面對詢問繼續引用更多 然後說看不懂他家的事 那你到底在引用什麼意思?
JohnTitor
pipi678 我講的其實並不是很高深的理論,如果對方程度中等以上且夠理性,看到後就會懂,如果是對音響帶有嚴重錯誤偏見且程度不足之人看了,就會無理性抨擊,對看不懂之人沒啥辦法,要有大家就不會吵了
在國外音響展實際盲聽對BMR落地(當時完全不知道這個品牌)印象並不好
還不如同場前後級非自家的Usher ML801
別提B&W (也有展 )
只能說嘴上說都容易
很多業務靠這個吃飯的
實際上如何那就見仁見智了
畢竟也是有消費者買音響回家不是用聽的只要看著美麗的圖就行
JohnTitor
來源請求,請問是國外哪個音響展?據我所知bmr他們家所有喇叭在國外所有的公開的音響展中並沒有盲聽阿,都是直接明視的聆聽
JohnTitor
如果官方沒有提供盲聽,那只有使用者自行送展給主辦人進行盲聽展覽這一可能,盲聽比較想必很多音響迷有興趣+公開展,+現代網路發達,絕不可能沒留下任何紀錄,所以還是那句話, -來源請求-[謝謝]
smarlie wrote:
在國外音響展實際盲聽對BMR落地(當時完全不知道這個品牌)印象並不好
還不如同場前後級非自家的Usher ML801
別提B&W (也有展 )
只能說嘴上說都容易
很多業務靠這個吃飯的
實際上如何那就見仁見智了
畢竟也是有消費者買音響回家不是用聽的只要看著美麗的圖就行


我們在國外音響展因為距離關係,只有參加華盛頓音響展
沒有提供盲聽的選項

不要造謠
請說你是在哪一年哪一場參加BMR TOWER的音響展盲聽?

雅瑟自從當年欠員工薪水不發,就列入本人無良廠商的清單
當然,你支持這種品牌,我完全沒意見

對了,同事姐姐就是雅瑟現場生產的班長
我幫他救C槽資料還發現雅瑟產品全系列的BOM表
需要我找當事人訪談錄音嗎?
Fabio_Lin wrote:
我們在國外音響展因為...(恕刪)


你說wilson audio為兩光喇叭的那篇文章,魚釣到了沒有啦?怎麼都不回應??!
Fabio_Lin wrote:
我們在國外音響展因為...(恕刪)


我也沒印象有盲聽,哪個國外音響展覽能有至少這種Level的專業設施可以進行盲聽?

https://m.youtube.com/watch?feature=emb_title&source_ve_path=MjM4NTE&fbclid=IwAR1KxtCdJydTBuW_A_iXSlaMPYZS47HD23D3ReYXRqofadBYLVufozaGQoQ_aem_AZNo3j4qHsJO7QDQE5MZeFUnKkiYa5fXFO99mxNCIO2qBjWLV3X4GLvzz9znnoRctD8&v=72v54dgxa38&embeds_euri=https://www.avsforum.com/&mibextid=K35XfP

https://feature.u-audio.com.tw/featuredetail.asp?featureid=652

https://www.audionet.com.tw/thread-7715-5-1.html#pid44366
宅男工程師 wrote:
請店主將串流機 Boulder 812, AURALiC Altair G2.1 直入 A75,感覺泛音少很多, 沒有餘音繞樑的味道, 音場寬度與包覆感降低, 各式樂器聲往中間靠攏, 低音下潛急促,果然 C3900 貴有貴的道理


帶音量的串流播放機或DAC,很多人說因為輸出夠大,宜直入後級為宜?細節更多更飽滿?

不知大家的心得如何?
yngwiemore
以我的經驗,串流機851N自帶前級直入後級細節比較多,可以聽了...加ARC R6前級力水足聲音較立體飽滿但顆粒較粗,換了天梭6550黑屏就細膩好聽,但加前級要花費30多萬,就看取捨
大維0840
訊源直入後級,我的經驗是密度較低,聲音也不夠飽滿,不過透明度較高。有沒有加前級都是一耳朵的區別。當然專看1khz的老實叭除外,不管什麼音樂,用老實叭看起來都一樣。
stevenkc888 wrote:
帶音量的串流播放機或DAC,很多人說因為輸出夠大,宜直入後級為宜?細節更多更飽滿?

好的訊源機第一要務是, 完整重現錄音母帶細節. 接下來才是加上各家調音技術. 數位串流機第一步要將 flac/dsd 音樂檔調變成 PCM or 1-bit 格式, 然後決定要不要 oversampling, 來濾高頻雜訊. 高階串流機不願被 AKM/ESS 掐住脖子/拖累, 用 Spartan FPGA, 設計獨家演算法, 來處理調變+oversampling+類比輸出控制.

DAC的類比電壓輸出, 我知道有兩種方法:
1. Sigma-Delta: AKM/ESS 數位方式控制 OPA, 輸出類比電壓與放大電壓.
2. R2R: 基於電流物理學, 用 R2R 電路以類比計算方式, 輸出類比電壓.

整合 DAC+前級放大的數位串流機, 輸出音質贏不過高階 DAC 機+高階前級擴大機. 我在家中試聽 AltAir G2.1, 發現其前級放大無法做到全頻段電壓平衡放大, 必須在高低頻作取捨. 但 NT-505X + AQ C2850 卻沒有這個問題.

基於上述考量, 我購買 Esoteric N-01XD SE, 因它是 FPGA+R2R+升級內部時鐘, 沒加入前級放大設計.

最後高階訊源機輸出的細微高低頻泛音列+正確相位, 經過前後級擴大機+喇叭+線材+空間處理, 能保留多少傳入耳中 ?

貴的器材不一定好聽, 但好聽的器材肯定貴. 自己覺得好聽的系統, 拉出去搞不好是別人的入門級. 要發燒到幾十萬, 幾百萬, 上千萬的音響系統, 端看自己的要求與財力. 不需用仇富心態批評他人.
stevenkc888
謝謝分享,加分,很受用.看來Accuphase的錢級是我賺錢的目標

宅男工程師
wrote:
貴的器材不一定好聽, 但好聽的器材肯定貴....(恕刪)

好聽的器材其實也不一定貴,細節的豐富程度並不是好聽的第一要素。 現代的高價器材,講究解析通透,又要保有厚度。 老器材可能只有聲音厚度, 一樣可以很好聽。

一分錢一分貨是不變的道理,主要還是看怎麼搭配及取捨。
家裏有aq的c-280v+c-240前級,另外的是luxman 的c-5000a+cl36管前級各兩部,聽來聽去還是用c-5000a的最好聽最耐聽,後級是m05橋接成400瓦A類有四部,好聽啊,小聲就細節非常好,喇叭是自製5單體重120公斤的大型落地
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!