steventsao.tw wrote:
有些東西，過猶不及，...(恕刪)
買不起這線是我自己的問題而非Siltech的問題，憑心而論，如果口袋掏的出來的話，這線我會買單，畢竟只是吃喝玩樂的消遣而已，沒有也不會死，犯不著為此調度籌款。
個人積分：800分
文章編號：90377914
買不起這線是我自己的問題而非Siltech的問題，憑心而論，如果口袋掏的出來的話，這線我會買單，畢竟只是吃喝玩樂的消遣而已，沒有也不會死，犯不著為此調度籌款。
看來節前那袋大禹嶺送進了老闆的心坎裡😄😄
steventsao.tw 我只能說triple到master的提升沒砸他自己的招牌。
個人積分：1685分
文章編號：90378003
Siltech 音響線材起始於 1983 年，首先出的是探索者系列→經典傳奇系列→紅寶石皇冠系列→皇冠系列→皇家三冠王→今年出的是大師皇冠( 本想帥一下英文, Google Chrome直接給轉成中文 )
這回廠商說2024 大師皇冠, 全採用S10單晶銀材料技術, 取代( 超越 ) 皇家三冠王? 這話不是我是廠商老闆在台灣說的, 好奇這老兄怎三番二次往台灣跑, 為啥? 其實也不奇怪, 當年賈伯斯推出ipad, 不也是跑來台北, 阿呵可見台灣的'隱實'力是不容小覷的...
至於價格嗎, 代理商經銷商都標在網路上了, 各位請自己看, 至於那些印著商標價格卻幾千不上十幾萬的就省省吧 ...
個人積分：1866分
文章編號：90384764
1000K wrote:
你看完全部再說吧....至於你相信什麼不用跟我報告,我沒強迫你相信
你如果有看完, 為何不提另一個更新澄清視頻 ?
另外, 我退休前6年, 都是向華碩 CEO 報告, 還沒見過像你這樣自大膨脹的人.
如果在HI-END 音響上, US$27 喇叭線能贏過 US$100,000 Nordust 喇叭線,
Siltech, Crystal Cable, AudioQuest 早就倒閉, 大陸三無線材工廠壟斷全球音響線材市場.
steventsao.tw wrote:
在一個1.5米的立方體裡要聽音樂，你會選羅技還是 Burmester B100 ? 我應該會選羅技. 當沒有音響器材重播音樂時, 你心裡能重播樂曲嗎 ?
沒想到你的愛好是, 站在1.5米的立方體聽音樂.
我都是在 10 坪空間坐在沙發上,吹冷氣聽 Hi-End 音響.
如果你心裡能重播樂曲, 那又何必買音響 ?
思覺失調症者不只能聽到音樂, 連多個人聲都聽得到 (A Beautiful Mind: John Nash)
vincence wrote:
神纜教也不惶多讓~
依據老實教三天尊 Sean Olive 的線材無用論, 沒用 100 元小黑線的人, 都是神纜教一員.
有些人眼中的 1萬元, 是常人的 10元. 常人花個 3000 元買條訊源線, 是不痛不癢的.
所以有些人買 Siltech Master Crown 線材, 覺得稀鬆平常.
自己組自己喜歡的音響系統就好, 別人愛花多少錢組音響, 與你無關.
那如果看到周鴻禕的億萬音響劇院, 豈不要狂酸他是大撒幣(傻逼) ?
史上最貴隨機挑戰！ 到周鴻禕上億豪宅聽音響
Everlast_L 那也是經驗，從各種聽開始。不否認曾落在追求聲音中，但清醒後回歸本心，願尊重每個樂友，追求聽音樂而得的心中美好。
Everlast_L 與其問我，不如在你喇叭的懸邊上塗矽油保養比較重要。
個人積分：1138分
文章編號：90384801
推german physics gaudi I的中高音柱竟然會失真。也要有那麼大的空間才測的出來。 美國貨能力不是蓋的
確實如此啊，大音壓容易達成，控制好單體難，現在質與量兼具的後級沒有便宜的。
個人積分：1906分
文章編號：90397188
宅男工程師 wrote:steventsao.tw wrote:沒想到你的愛好是, 站在1.5米的立方體聽音樂.
在一個1.5米的立方體裡要聽音樂，你會選羅技還是 Burmester B100 ? 我應該會選羅技. 當沒有音響器材重播音樂時, 你心裡能重播樂曲嗎 ?
我都是在 10 坪空間坐在沙發上,吹冷氣聽 Hi-End 音響.
...(恕刪)
steventsao的空間就是只有1.5米立方體（說不定還膨風了），去老實教井底蛙🐸社團看，就會知道老實教徒的空間9.9成都這樣，用個土炮老實叭+淘寶千元d類擴+Pc訊源，就放在電腦桌上“看”，喇叭中間一定有顯示器螢幕，跟發燒友的音響空間比，根本不在同一水平面上
所以老實教徒，只能看頻響圖，用心裡重播樂曲，啥器（線）材差異都“看”不出來，再正常不過
每個愛樂者經濟能力不同，能買什麼器材有什麼空間環境本來條件就不一樣，老實教讓人厭惡的原因，在於明明就只是用一些入門器材，卻吹的自己已經站在音響發燒的頂峰俯瞰眾人，就群百分百的半桶水井底蛙膨風水雞🐸
個人積分：5505分
文章編號：90397673
音場不佳，幾個聲部擠在一起，糊成一團，那聽的是什麼音樂？ 自己腦補嗎？
很多年輕學生很懂車，各種名車朗朗上口，但自己沒有車，也不會開車。 有好音響可以更深入的享受音樂，心裡有音樂很好，有接觸過樂器更好。我們尊敬能夠分享音樂知識的人，只會說自己懂音樂，那跟一般音響燒友欣賞音樂也差不多，各有各的樂趣，沒有誰比較高尚。
139140F 我只想捍衛沒有好器材也能聽的懂音樂的權利，如此而已。
steventsao.tw 是信仰就該捍衛！
個人積分：3383分
文章編號：90397826
steventsao.tw wrote:
在一個1.5米的立方...(恕刪)
【在一個1.5米的立方體裡要聽音樂】哇哈哈～聽音樂有罪嗎？怎麼搞到比監獄、看守所還慘，不知steventsao大身高？正常人伸直都有困難，你拿來聽音樂嗎？勸你別聽了罷！
另，【想想 mono 時代就不是聽音樂了嗎】哈哈～那黑白電視為何要變彩色？…8K？…，答案不就是【更好、更真實】嗎？所以，兩相“對比”下mono還真只能算「有聲音」；steventsao大說法如果成立，那「圓筒留聲機」聲音豈不才是天籟？
Steventsao 你的音樂定義這麼狹隘，就不用重複宣傳了吧。你沒在意音場，空間感是你的選擇。音樂只有流暢那還不夠吧，你怎麼越說越膚淺了
Everlast_L 流淌和流暢完全不是同一個意思，麻煩去查字典。我可是有好好遣詞造句的。不然去問問 AI 也可以。
個人積分：49分
文章編號：90398889
對環境受限的入門者、用電腦軟體來校正沒什麼不好，我可以了解很多人是要賺錢的。 但若是不知、或故意把數位校正的問題隱藏。那對於知識的傳播是百害無一利的。
首先是數位校正(簡稱DRC好了) ，它一定存在帶通濾波器衰減或增加的問題，這會使相位嚴重扭區。
接下來是空間反射問題，我殘響就那麼多，難不成打出反相訊號不會使單體負荷增加進而失真? 你不打反相訊號不馬就是衰減嗎?
音場不是錄音室弄出來的，你在不差的空間拿兩隻音叉在你房間敲，你會聽到音叉聲在中間晃動。
用電腦軟體來幹專機專用的音響事，叫不得以為之。最近上台灣網站看到的狀況….已經過猶不及了，還有人拿電腦來電子分音的。
我用的電子分音器是錄音室專用的XTA，一台二十幾萬，專業機種可不像家用市場漫天開價。 它比家用的AQ ~ DF 25 DF35 DF75好聲， 說家用音響迷被洗腦、總不好說聲音的源頭…..錄音室也被洗腦吧?
要分音或等化只有數位才做的好，我自己也用EQ，但使用它前也要知道相關的基本知識。
一昧的認為數位不會影響聲音，頗有把世界化約成0與1之嫌
我在myav寫了一篇音響為什麼混濁的問題。 其中牽涉到EQ與最小相位的問題。我無能力將最小相位的物理意義用燒友想聽的白話文解釋。steventsao.tw兄不知可否助我一把?
要討論數據請先分析時間訊號轉換出的頻率響應、相位響應圖。 你只看頻率響應自然會找不到問題。
要用DRC校正，我的建議，調125hz以下就好。個人不反對DRC喔
我是來打醬油的，不見得會回應，請見諒。
老實教就半桶水井底蛙🐸，自以為全世界音響就他們最懂，以管窺天，膨風狂妄自以為是，結果批評的都是自己從沒聽過，只看頻響圖，就自己腦補，還會心裡重播樂曲的北七
我那句話說周先生不懂音響了？ 而且在此版努力推 DRC 的是 另一個 stevenkc888 吧，先看清楚，不要張冠李戴，麻煩修正你的錯誤。或者貼去正確的討論串裡
個人積分：800分
文章編號：90398981
個人積分：934分
文章編號：90399460
感謝大哥指點
