請問B&W 805 D3搭配什麼綜擴比較好呢, 謝謝!

在論壇上稱讚某個產品很優質是可以的
但是公開去批評產品缺點的風險很高
不然要叫賴以為生的業內人士怎麼辦?
何況音樂本身就是很主觀的體驗

規格和數據也只能當作參考
不然70~20K規格的老東西怎還會有人著迷?
『雨後出晴』四個字的魔力也不亞於鑽石與鈹,不是嗎?

還好我是木耳,只能勉強分辨電腦內建喇叭和五萬元外接喇叭的不同
超過五萬元的喇叭其實已經超出我的分辨能力了
所以我選擇喇叭主要是以外觀視覺為評分標準,哈哈
至於長相平凡而大力宣揚『會消失』的喇叭就不會是我的菜了
美美的喇叭看起來多舒服愉悅,還是不要消失比較好

至於本樓出現過的各款器材,對我而言都是好物,都是聖品

當然,這個也不錯,聲色俱佳,聽謝霖拉奏的克萊斯勒小品集會迷死人
bond_007 wrote:
以我消費者個人的聽感...(恕刪)

請 bond_007 大評論一下這段 Demo:
可以考慮Micromega M100本人是覺得蠻搭Focal, B&W高端書架喇叭.
KingDavid520 wrote:
當然,這個也不錯,聲色俱佳,聽謝霖拉奏的克萊斯勒小品集會迷死人 .(恕刪)


網兄太客氣啦,某年代以前sonus faber ,一直都是聽弦樂首選之一, 不知sonus faber auditor m 和 永遠經典的 sonus faber guarneri homage 聽弦樂有甚麼不同? 下為網路借圖


嗜聽弦樂者,真該要擁有這對guarneri homage
KingDavid520 wrote:
在論壇上稱讚某個產品很優質是可以的 加持
但是公開去批評產品缺點的風險很高 汗
不然要叫賴以為生的業內人士怎麼辦?錢
何況音樂本身就是很主觀的體驗 ...(恕刪)


在01已經九年, 也算中等資深了, 參與過相機、手機、筆電、房市裝潢、行動影音...等版發言, 從來沒有看過不能批評產品缺點的論調, 難道發燒音響區這麼特別, 跟其他的版差這麼多?

音響業內人士有人想賣充滿缺點的音響設備高價, 或以低階賣高價來賺大錢, 個人可以理解。

若以消費者的角度來看, 在無知的菜鳥時期花幾十萬買到音質不佳的音響設備, 等到成長到能聽出當時花大錢買到的音響設備, 其實音質跟2萬以內的音響差不多時, 就只能恨賣他音響的無良賣家了; 消費者需要的公道, 又能向誰要呢?

當國王的新衣是裸體, 我們應該隨眾鄉愿地說國王的新衣好美, 還是要像純真的小女孩一樣指出國王沒穿衣服呢?
TenderRoni wrote:
可以考慮Micromega...(恕刪)


很感謝TenderRoni 大大的分享, 五分奉上請查收!

有找到Micromega 擴大機的音頻試聽, 覺得蠻不錯的, 很感謝分享!
tt_koupe wrote:
和 永遠經典的 sonus faber guarneri homage 聽弦樂有甚麼不同?...(恕刪)

那還用說,一定是guarneri homage勝出啊,價錢差那麼多
不過我的木耳可能也聽不出來,所以Cremona Auditor就非常非常好了

義大利小提琴大師Salvatore Accardo曾經用五把名琴錄製『The Violins of Cremona』專輯,向一代宗師克萊斯勒致敬,除了Guarneri外,還包括Cremonese、Hammerle、Carlo IX、Quarestani這些鼎鼎大名的名琴。



阿卡多拉的真好,但是我更喜歡米爾斯坦和謝霖
KingDavid520 wrote:
阿卡多拉的真好,但是我更喜歡米爾斯坦和謝霖(恕刪)


guarneri homage太特殊了,那個音色聽弦樂就像劉大鬍子說的一層光澤,像是琴身油亮烤漆般的美.
現在的喇叭還很難發現有這樣的音色質感,當時定價32萬,曾有聽聞26萬二手價
(秒殺),實在值得(超值).

謝霖一直都是最喜歡的master ,謝霖的演奏都是嚴謹而中規中矩,但是聽來味道非常好非常非常美,覺得音樂內涵蘊藏豐富.這是最喜歡的一張CD,已經聽到印刷些掉漆了


阿卡多技巧非凡,聽來特別過癮.
同樣曲目每個演奏者帶給大家的都是不同享受.
我用過SONUS FABER EA2,後來也用過DY C1,現在MBL121E
當中也用過ZINGALI HARBETH ELAC ADMONITOR

說實在弦樂高頻的細膩質感,DY C1是第一名,ADMONITOR第二,MBL第三,EA2大概排第四吧
bond_007 wrote:
很感謝TenderRoni...(恕刪)

試聽過很多綜擴,我個人是覺得M100音質真的不錯,而且又是AB後級,推805D3肯定不是問題. 開心用M100推我的小靜電.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!