dcfpanerai wrote:
正如兄所...(恕刪)
非常同意P大的建議！
RUN IN前、後是變數，RUN IN後就再也無法測試RUN IN前的狀態了不是嗎？所以邏輯上更應該先收集RUN IN前的數據才對！
其實樓主有興趣的話隨時可以盲測，但結果自己知道就好！反正信者恆信，不信者恆不信！
設備既然都買了就好好享用！自己聽得開心就好！盲測與否不重要了！
至於未來有興趣購入的大大，是要盲狙、試聽或盲測後購入自己審慎評估，畢竟錢是自己的，豐儉由人！
個人積分：14697分
文章編號：88487974
個人積分：2611分
文章編號：88725262
先交待現用器材：
時鐘：Esoteric G05
串流解碼前級 : Esoteric N05-XD
後級：Accuphase A48
喇叭：B&W 805D4
Switch : Ediscreation Silent Switch OCXO
電源線：
古河FP-TCS31 駁G05
古河FP-TCS31 駁N05-XD
古河DPS-4.1 駁A48
Nordost Blue Heaven 駁Switch
鐘線：Harmonic Tech
訊號線：Siltech 680i XLR
喇叭線：Siltech 550L （高低頻各用一對）
剛進門時，並沒帶著即時期望，畢竟機器與鐘線均為全新，一開聲時低頻是比較朦朧、線條與立體感皆有點模糊，但明顯感受到是音場寛闊了。這段時間維持了大約是三、四天，之後漸漸低頻開始變得扎實、歌者線條、立體感都回來了，然而音場仍然寛廣。除了音場變得寛闊，中、低頻相對變得厚潤了，雖然未至於改變了聲底，但中頻人聲與低頻味道都濃郁了，而弱音、細節等表現並未因中低頻的豐潤改善而被掩蓋，依然有充裕反映出來。
剛入門我未有做盲測，其實入門一刻是很容易聽到分別，因為未Run in 的時鐘、鐘線，音場雖然寛闊了，但低頻很明顯的比較混濁、輪廓亦朦朧。現時開始穩定下來，聽感的最大分別/最大得著是中、低頻的豐潤感、濃郁度增加而大音量下毛糙感亦降低。
以下是四首是我常聽而熟悉的樂曲，也是我用作盲測的曲目，但始終各人器材搭配、聆聽環境、聽感聽力等都不盡相同，故不能作準也沒對錯。
命中率 8/10
命中率 8/10
命中率7/10
命中率 9/10
個人積分：2611分
文章編號：88745156
為了讓其他器材也能使用專線供電，所以入手了一個SINE排插及把時鐘與串流前級的電源線改用Siltech 680P、後級改用Siltech 880P，希望可以進一步提升音質與效果。
挖洗不良中年 謝謝，都只是Siltech 的入門產品而已，現在仍苦惱鐘線的選擇，市面上很難找到價錢合意的50ohm產品，現正考慮是否屈服，採用75ohm算了。
Esoteric可以考慮自家的DA 6100 IV, 我用起來覺得效果很好， 但它跟siltech味道很不一樣
個人積分：195分
文章編號：88747170
配原廠腳架，訊源是esoteric N05（N05XD的前一代）配Accuphase E470，都是全新公司貨，音響店老闆說
我應該是全台第一個買原廠腳架的，現場花了一點時間組裝。雖然是新機，一開聲就有一定水準，在18坪的
空間聽大音壓（喇叭離聆聽位約3米，～90db）的貝多芬皇帝第一樂章，一點也不軟腳，當背景音樂（～50db）
時，細節還是清晰可聞，我想主要是其堅固箱體和鑽石高音的貢獻。樓主線材的選擇也恰如其份，表現一定有
相當水準，恭喜了！如果有機會，訊源用Siltech ruby hill2也許有不一樣的感受（我現在的主系統也是整套Siltech）。
個人積分：2611分
文章編號：88747634
yajyh wrote:
樓主的配置跟我幾年前...(恕刪)
yajyh wrote:
樓主的配置跟我幾年前...(恕刪)
謝謝y大
原廠腳架的確為805提供了堅固下盤，尤其具備螺絲能夠把喇叭與腳架鎖緊連成一體。我灌了適量乾沙於腳架內作阻尼，並把原廠腳釘更換為 IsoAcoustics Gaia II 腳墊，這兩令音質、音效都明顯提升了。
訊源現用Siltech的680i XLR，理所當然的想像得到上級型號Ruby Hill 2應該會有更理想表現，但以現有器材搭配、價錢比例而言，680i 已經是我的極限預算了。
下一步可能會改善的，應該是鐘線，但Siltech 只有75ohm 的380i，而我需要50ohm，還是要時間再去找找。
個人積分：195分
文章編號：88747740
個人積分：2611分
文章編號：88748242
個人積分：2611分
文章編號：88787760
個人積分：5530分
文章編號：88846761
