個人積分：612分
文章編號：90399580
看得懂總譜的的確可以。彭廣林教授在愛樂電台講音樂時，不就常藉著哼唱來引導聆聽。
老實教的音響是拿來跑分用，用來聽會被取笑
個人積分：3434分
文章編號：90400616
steventsao.tw wrote:
你可能沒吃過 生和牛，但總該吃過生魚片吧？...(恕刪)
不喜在此討論無關話題，但既然你誠心誠意的請教我就大發慈悲的告訴你；超出留言字數，只有單獨回覆了
「不懂」和「無知」最大差別在無知者都認為自己懂，你不但不懂還查錯資料，不懂「茹毛飲血」應該先查辭典，否則謬誤深植，日後矯正不易。從內容看得出你真的無知，缺乏知識及人文素養，加油好嗎？
所指「生食」，兩者問題本質完全不同，隨便舉兩例：你吃肉有跟史前人一樣去獵捕嗎？其次史前人「生食」是同野獸般，為填飽肚子別無選擇，而現代人無論吃幾分熟，是以好吃考量而選擇「用火」，真的天差地遠不能相提並論，認識「普羅米修斯」嗎？又知道為什麼在眾多希臘神話（即便是“神話”）中為人景仰，甚至多次拍成電影嗎？你大概只會維基，聊勝於無去查查也好。
記得很久而久之以前就建議你「不懂就不要一直扯！」這樣的行為只有愈發凸顯你的【無知】而已。
個人積分：1259分
文章編號：90400815
lingo1388 wrote:你解釋的都對，很符合被教導的結果，我如果要作文，也會如此說。但，人要懂得反思，不要拿一堆理由去合理化事實，就像是沒裹小腳了，但穿高跟鞋一樣在殘害女性同胞的腳，卻以為文明進步了。 另外，不要以為讀了看了就叫做認識，那實在太膚淺了，尤其是人造的故事，想必你也認識小紅帽，白雪公主等著名人物。如果只能隨波逐流的隨著大眾認知這個世界，那程度也就這樣了。去看看被無形韁繩所控制的馬吧，被制約真的是很可憐的一件事。
steventsao...(恕刪)
【在一個1.5米的立方體裡要聽音樂】⋯⋯【你可能沒吃過 生和牛】一路打你臉，沒咬著不放是認為【羞惡之心人皆有之】人是能【自省】的，但…很顯然不包含你，怎樣的人品才能繼續鬼扯，無恥至此真的令人側目。
在你的用語上，完全看不到文明進步的象徵。孔夫子說，富而好禮，你是半點沾不到邊。不是會罵人就代表自己禮義廉。
個人積分：1929分
文章編號：90401083
個人積分：1866分
文章編號：90401565
個人積分：1259分
文章編號：90401730
139140F 那直接宣布進此區者必須擁有多少錢以上音響，或是存款有個8位數才能進來，你看如何？
steventsao.tw 這我沒意見，無論我對你的信仰、看法認同與否，你愛說什麼、想說什麼、想在哪說，我都沒意見。
個人積分：5530分
文章編號：90401957
個人積分：1866分
文章編號：90402568
個人積分：60分
文章編號：90402590
看了樂譜能不能腦補出音樂或聲音並不是這個子版大家最在意的事情，要討論這些可能去音樂鑑賞子版更為合適？在音響器材版說別人不懂音樂性只懂聽器材說實話是一件很奇怪的事情，大家頻率對不上也不會有什麼正向結果，大家相處不愉快態度也越來越浮躁，何必呢？
RAVENNEST 至於能否心中響起音樂，我就不再提了，以上。
其實問題是不逼細節也有不逼細節的線材，監聽也只是更接近而已，真的要完美還是只能去現場，不過很多東西已經沒有現場能聽了，只能依照自己的喜好調整。
個人積分：1866分
文章編號：90403383
steventsao.tw 其實我覺得都是一樣的，這些價格的東西基本上都是沒有再考慮CP值的，有經濟能力負擔他們的時候這些都只是手上的玩具而已了。
器材夠強後才聽得出線材的價值，那種貴的沒天理的線材真正需要的人其實很少的。
