個人積分：8454分
文章編號：57206112
個人積分：1670分
文章編號：57206874
個人積分：11分
文章編號：57216505
個人積分：11分
文章編號：57216554
fyl0206 wrote:所以70萬的喇叭在你眼中根本不算多好，升級更貴的更高級的就代表更有品味，原來音響歷練成長就是這麼簡單一回事，那像我買不起的話品味就遠不如你了，佩服佩服
奇怪..,阿我上面不是有跟你說過我器材確實沒用多好??(我這 JMR 的旗艦也是我在 06~07 剛搬到科工區這裡當初哥的時候買的,我也沒有跟你交代我玩音響心路歷程的義務吧??音響歷練難道不會隨著成長跟品味的養成改變??..)
fyl0206 wrote:再說..,你說我這喇叭要價幾十萬..,阿再上去有沒有兩三百萬一對的 Wilson Benesch 旗艦大主教(它是用戰略式單體的低音哦!!..)..,那在上面呢??..有沒有要價上千萬的四件式的 Kharm,Tidal 旗艦(它們是有主動式的兩件低音柱分開哦!!..)??..這不是盡說一些無聊的事??..,什麼投資都有其比例原則,難道不是嗎??意思是說花多少就得多少，一分錢一分貨是吧？那就沒必要指望買到超值的產品是嗎？音響的音質就只能靠錢來衡量了，好熟悉又俗氣的說法，對了，常聽到音響店老闆這麼說，感謝你的提醒
fyl0206 wrote:小單體要發很低的低頻不僅容易失真,另外音壓也不容易滿足..,他要推動跟大單體一樣的空氣量它就只好犧牲效率,用更長的衝程去彌補它先天上不足的單體太小,這樣問題會更多,光是一個散熱跟卡音圈就要搞死研發工程師了,更不用說跟大單體比輕鬆這一件事...我剛在音響展聽過的Gryphon Trident II低音很夠啊，不過是用8吋低音單體，但沒聽出有你說的失真問題，那這樣不就又要多搞死一位研發工程師了？
fyl0206 wrote:然後我的系統確實是妥協出來的,每個人的音響都是妥協出來的(包括嚴凱泰,辜成允這兩位先生..),你很難在對的點,找到對的人(這個人為什麼會做正確的電源專線??他為什麼會用很像掃雷器的東西去探測地棒該打哪裡??要打多深??..etc.)跟決定去做對的事..,音響並不是砸錢就會好聽的...所以你連嚴凱泰和辜成允的系統都聽過了，那我應該說原來連台灣其中兩位首富的品味都跟你一樣，真了不起，另外我也真是太無知了，連牽電源專線都不懂，謝謝指教
fyl0206 wrote:我一樣有邦橋飛,披頭四跟木匠兄妹的唱片,我也有日本的演歌,佛樂甚至是西索咪時彈的八音(保生大帝經,天上聖母經,玄天上帝經..),原住民音樂..etc.哇賽，連佛樂都有，不會是你爸爸聽的吧？不過我比較喜歡更不同genre的，除了不少80年代國語與英語的流行歌曲，還有國樂崑曲、南管和古琴是我很愛的以外，也喜歡像葛利果的宗教音樂，還有西班牙與阿拉伯的民族音樂，另外還很喜歡電音類的Enigma謎合唱團、阿曼凡布倫、約翰迪格威、保羅歐肯佛德、沙夏、提雅斯多等等，早退流行的New Age新世紀音樂我也還在聽，如喜多郎、Tangerine Dream、Jean Michel Jarre、范吉利斯、Patrick O’Hearn、Andreas Vollenweider都很棒，還有電影原聲帶我也很愛聽，像終極追殺令、悄悄告訴她、吸血鬼在隔壁、羊男的迷宮、霹靂煞、銀色獵物、天魔等也都是經典，電玩原聲帶我也喜歡，像寂靜嶺系列、特攻神諜、天誅、影牢、惡靈古堡系列也都不錯，另外舊日本卡通原聲帶我也愛，像孔雀王系列、三隻眼系列、福音戰士系列、超時空要塞系列、宇宙戰艦系列、科學小飛俠…算了，講不完，Anyway, you get the idea.
fyl0206 wrote:然後你的過客論..,這個議題並不是你說怎麼樣就是怎麼樣的..,你有什麼資格去論斷尤其一個心力,資格跟系統可能都勝過你的人,這東西可逆不來的...所以你認為我沒資格叫你過客，原因是你的心力、資格跟系統都勝過我，那我幫你再加上因為我錢沒你多可以嗎？
fyl0206 wrote:我前面也有說過..,喇叭設計各憑本事,我們要不要把8吋的一般單體拿出來跟15吋的Accuton陶瓷單體(還不是12吋的哦..)比一比速度,阿Accuton的陶瓷單體一顆是要價要多少呢??..會說百萬以上的系統無路用論這種話真的是很無知!!(你還要去搞懂我上面說的喇叭到擴大機的負回授,擴大機的反電壓,喇叭單體跟擴大機的 damping factor..,這些東西的因果關係..)...我之前就說過這種比測方式毫無章法，主要是兩邊條件不一，這樣比出來的結果會有公信力？你怎不說我用Accuton的8吋來比同牌子的15吋？就算照你的標準比，是要把單體裝在什麼音箱？密閉式還是反射式？要不要配高音？二音路還是多音路？用什麼結構？有TM, MT, MTM, TMM, MMT可選，分音器怎麼設計？單體屬性是什麼？光是計算單體阻抗配對喇叭箱大小就足以搞死你，接著要用什麼儀器測量？你還要去搞懂如何測量喇叭做出來後的頻率響應，測量平均阻抗與最低阻抗，這些東西的因果關係，還有我查過了Accuton的網站與美國三大喇叭單體購物網站，Accuton最大的低音單體是11吋，沒有你說的15吋，這代表你所崇拜的15吋單體連世界最高級單體製造廠Accuton都沒考慮要製造，你要不要跟他們聯絡一下弄清楚原因？若你連這部份都沒搞清楚，那你確定你的心力與資格真有勝過我嗎(系統除外)？
fyl0206 wrote:炫不炫富再其次..,你回去看你的發言是誰先說 "真正懂得音響的人是沒必要花到百萬買一套音響的"..,這種外行硬要說內行話的...我根本沒否認，也沒說百萬以上系統無路用，你硬扣我帽子我也沒辦法，誰外行誰內行就讓網友們自行判斷吧
個人積分：226分
文章編號：57239875
solidbrass wrote:
所以70萬的喇叭在...(恕刪)
你沒說百萬系統沒用論??..,你自己回頭看看吧!!~~~
睜著雙眼盡說瞎話..,另外辜成允先生改裝古董真空管機是有名的..,妳該不會說他沒錢買更好的才要改吧?!(依你的病態邏輯,論調跟墨水..),辜先生這麼有錢也沒說他的系統天下最貴還是最好聽之類的狗話云云,你確實台灣音響史上第一人無愧!...
連個國中就教的聲速計算都不懂..,你不要盡說一些讓人發笑的話了...
喇叭設計本來就各憑本事..,那你不花上百萬,你又買得起 Accuton 單體?(經典成名作..)..,阿你說的 8 吋 Accuton 單體..,那要花多少錢??(廠製品請不要拿一些 DIYer 自己裝箱的相提並論..)
也不知道哪來的小白亂入黑白講話被打得腫腫的才在那裡該該叫..,
..solidbrass wrote:我之前就說過這種比測方式毫無章法，主要是兩邊條件不一，這樣比出來的結果會有公信力？你怎不說我用Accuton的8吋來比同牌子的15吋？就算照你的標準比，是要把單體裝在什麼音箱？密閉式還是反射式？要不要配高音？二音路還是多音路？用什麼結構？有TM, MT, MTM, TMM, MMT可選，分音器怎麼設計？單體屬性是什麼？光是計算單體阻抗配對喇叭箱大小就足以搞死你，接著要用什麼儀器測量？你還要去搞懂如何測量喇叭做出來後的頻率響應，測量平均阻抗與最低阻抗，這些東西的因果關係，還有我查過了Accuton的網站與美國三大喇叭單體購物網站，Accuton最大的低音單體是11吋，沒有你說的15吋，這代表你所崇拜的15吋單體連世界最高級單體製造廠Accuton都沒考慮要製造，你要不要跟他們聯絡一下弄清楚原因？若你連這部份都沒搞清楚，那你確定你的心力與資格真有勝過我嗎(系統除外)？
這話就好笑了!!..,那是消費者應該去煩惱的是還是喇叭品牌商應該要負責任的事好像你的腦筋也搞不清楚吼??...
阿什麼是 Hi-Fi 的小學生常識(大單體 VS 小單體 這麼簡單的不可逆物理天限..)??什麼是碩士博士 or 研發團隊階級的國際大品牌商再去講的 domain knowledge(線性,阻抗,匹配,吸音棉材質,音色,速度,充磁形式..etc)??你好像也有聽沒有懂吼??...
我有意見的一直是你說過的 "百萬音響無路用論"...
既然你不是說百萬音響沒啥用..,那不是應該要拿一般的單體比對百萬喇叭的單體嗎??..,難不成我還拿關公比呂布,老君比准提?!..,這大話可是您自己說的阿!!變成好像是我說得似的(公親變事主..)
你說你有贏過我的地方??..,那總是該 po 個圖看看阿??..,總不能一直空口說白話吧??
阿你唱片有多少?設備呢?一天開機幾小時呢?..etc...對啦!先打人的喊救人就對啦!...
PS:對!..,你確實很無知會說喜歡音樂的人不會花百萬買音響這種狗屁倒灶的話!(我絕對不會在公開 forum 說這種隨便就得罪人的話還死硬的很自以為是..)一分錢一分貨是一定的,一分錢是買不到三分貨..,就跟有一分證據,說一分話,只有一分證據,你就不能說十分話..,ok?
PS01:會買百萬系統炫富的人是你這種人不是我..,請不要以一例例多例,ok?
PS02:我心力有無勝過你?..,不說別的!我 LP 唱頭玩過 MM,MI 就算是 MC 我也玩過兩支,昇壓器(Ubertrager..)跟 Phonostage 我也玩過..,黑膠 33 1/3 跟 45 轉甚至 78轉 的電木片子我也有幾張,軟盤跟硬盤也玩過(重盤沒有..),皮帶帶動跟日製直驅盤也玩過,唱臂直臂九吋臂跟Ｊ型十二吋臂也玩過..,DAT 跟卡式錄音帶我也玩過..,CD,SACD 跟數位流音檔（Mac mini + M2Tech HI EVO + Amarra..)我也玩過,石英振盪器跟銣原子鐘 clock 也玩過..,晶體機跟管機,前後級跟綜擴都搞過,超高音(Stella Extremus..)跟超低音 Zingali 我也有兩顆(大小不同..),測管機我也有一臺二戰美軍的軍用 TV7-DU 人家校正好的..,只差AV多聲道劇院, reel 母帶跟 短波 FM tuner,架八骨天線沒摸過..,阿你是要拿什麼說嘴??..,你搞過這些東西嗎??(祇論硬體就好..,你又懂怎麼搞嗎??..),就算是聽現場演出..,成大成功廳,南藝大雅藝廳,南市文化中心我也曾拿鐳射測距儀測過他們不同的容積大小跟聲音特性(for EX:成大成功廳 總長 45m 寬 22.56m 舞台長度 13m..,有些微誤差!..),要不要再說說天公廟天壇的玄天上帝拿蛇鞭子跟牛角笛,龍虎山,黑頭紅頭的收煞法事跟佛教單音音樂的佛號頌歌,密教儀軌,咒語..etc 我也聽過(這麼冷僻..),德語的脫口秀黑膠我也有收藏,有關納粹音樂我也有,天皇二戰戰敗的玉音放送我朋友以前也有,這要不要說?..,嗆聲嗆成那一付嘴臉真看不過去!..
PS03:音響展那種先天環境(用電環境,一個 block 全部都是吃電的怪獸一大堆,環境電壓會降多少就不用拿來說嘴了..,隔音做得也零蛋,且全都放大聲公發燒片..etc)體質不良..,你要跟體質良好的發燒友空間,系統..etc 拿來比較簡直 lp 比雞腿...
,死當重修!~~~
寧與同好爭高下，勿與傻瓜論長短...
個人積分：226分
文章編號：57240031
solidbrass wrote:
所以70萬的喇叭在...(恕刪)
你要怎麼解讀是你的事..,另外我幫你護貝讓大家看看有沒有證據證明你有沒有說過百音響無用論!~(我再幫你 quoto 出來,第 46 樓你說過的話的第二行,不必感謝!..):
我是不是什麼都沒準備的小酸酸?!..,還是閣下是??..,這就不言可預了!!~~~
這樣!~~..,妳有否欠了器材破百萬的朋友們一個道歉跟公允!!...
我自己用破百萬系統..,但我可沒說用入門系統是大便,噪音製造器..etc 這種貢高我慢的下作話!..,說話請憑良心!~~~
然後我器材好不好,用不用得起頂端音響不重要..,重要的是就憑你的斤兩搞不搞得起才重要!!(你的鬍子長了..,今晚洗澡記得刮一刮哦!!..)..
寧與同好爭高下，勿與傻瓜論長短...
個人積分：226分
文章編號：57242181
個人積分：11分
文章編號：57244819
fyl0206 wrote:的確沒有，只是你善用媒體最擅長的渲染手段解讀，我想傳達的是僅買一套音響花超過百萬意義不大
你沒說百萬系統沒用論??..,你自己回頭看看吧!!
fyl0206 wrote:睜著雙眼盡說瞎話..,另外辜成允先生改裝古董真空管機是有名的..,妳該不會說他沒錢買更好的才要改吧?!(依你的病態邏輯,論調跟墨水..)辜先生這麼有錢也沒說他的系統天下最貴還是最好聽之類的狗話云云,你確實台灣音響史上第一人無愧!...不好意思汙辱到你的偶像了，勸你沒事別搬出不相干的名人出來，攀龍附鳳的舉動我已經看膩了
fyl0206 wrote:連個國中就教的聲速計算都不懂..,你不要盡說一些讓人發笑的話了...看到這裡連我自己都發笑了，不過講這種話要小心，不然得罪的人會比我多喔，那你又搬出這話題是想證明你的記憶力很好還是打算模糊焦點？
fyl0206 wrote:喇叭設計本來就各憑本事..,那你不花上百萬,你又買得起 Accuton 單體?(經典成名作..)..,阿你說的 8 吋 Accuton 單體..,那要花多少錢??(廠製品請不要拿一些 DIYer 自己裝箱的相提並論..)會這樣問代表連你自己都搞不清楚行情，Accuton最貴的8吋要價約一千美金出頭約台幣三萬，不過若你認為用最好的單體就能做出最好的喇叭就太天真了
fyl0206 wrote:也不知道哪來的小白亂入黑白講話被打得腫腫的才在那裡該該叫..,..別急，誰被打腫還有待進一步確認
fyl0206 wrote:這話就好笑了!!..,那是消費者應該去煩惱的是還是喇叭品牌商應該要負責任的事好像你的腦筋也搞不清楚吼??...咦？看不出這是跟你學的嗎？
fyl0206 wrote:我有意見的一直是你說過的 "百萬音響無路用論"...你應該改成”音響不必百萬論”，不過其實你有意見的地方我已經快數不清了
fyl0206 wrote:既然你不是說百萬音響沒啥用..,那不是應該要拿一般的單體比對百萬喇叭的單體嗎??..,難不成我還拿關公比呂布,老君比准提?!..,這大話可是您自己說的阿!!變成好像是我說得似的(公親變事主..)這種話講越多就越顯示你外行，8吋對上15吋單體比速度，我們爭議的是你的物理學對上我所認知的音響學，不是Accuton對上其他品牌就能說得過去，AB test程序上是必須建立接近相同條件比測才夠客觀，假設我用便宜Vifa單體跟你比測，你就算贏了也會留下你的15吋是靠品牌優勢還是靠物理學贏的疑點，若你單純只是認為Accuton是唯一百萬喇叭單體的代表，那也顯示你對此領域認知不足，再次顯示你對單體市場行情完全沒概念的事實
fyl0206 wrote:你說你有贏過我的地方??..,那總是該 po 個圖看看阿??..,總不能一直空口說白話吧??空口說白話最多的是你吧？我一直想用簡單易懂的方式與你溝通，連音響雜誌的常用名詞也用上了，你翻回去瞧瞧你是如何回應我，你好像認為不斷貼圖就代表有說服力，坦白說，你之前所貼的東西無法足夠代表你不是過客，你確定那一萬張唱片都是你一人聽的嗎？
fyl0206 wrote:阿你唱片有多少?設備呢?一天開機幾小時呢?..etc...對啦!先打人的喊救人就對啦!...沒你多就代表你贏一個項目是嗎？有勝算的就統統算你的就對了，你都已經認為平價器材是賽(歹謝，再借你的招)，就算我公開這些訊息對我們的爭議有幫助嗎？光是搞亂槍打鳥指控對手的烏賊戰術我見多了
fyl0206 wrote:PS:對!..,你確實很無知會說喜歡音樂的人不會花百萬買音響這種狗屁倒灶的話!(我絕對不會在公開 forum 說這種隨便就得罪人的話還死硬的很自以為是..)一分錢一分貨是一定的,一分錢是買不到三分貨..,就跟有一分證據,說一分話,只有一分證據,你就不能說十分話..,ok?是誰真的自以為是？一分錢一分貨是一定的這句你要不要跟我的音響不必百萬論合起來辯論？我國不是強調民主嗎？我們另外開個討論區讓網友們決定誰的理論最正確不就好了？
fyl0206 wrote:PS01:會買百萬系統炫富的人是你這種人不是我..,請不要以一例例多例,ok?炫富的不是你反而算是我？唉，跟你這種人爭辯真是悲哀
fyl0206 wrote:你要怎麼解讀是你的事..,另外我幫你護貝讓大家看看有沒有證據證明你有沒有說過百音響無用論!~(我再幫你 quoto 出來,第 46 樓你說過的話的第二行,不必感謝!..):我不是說過沒否認嗎，那能麻煩你修改一下斷章取義的無用論嗎？
fyl0206 wrote:我是不是什麼都沒準備的小酸酸?!..,還是閣下是??..,這就不言可預了!!~~~哈，Look who’s talking? 你準備了不少圖倒是真的，小白罵完了接著用小酸酸，人品不能有格調一點嗎？
fyl0206 wrote:這樣!~~..,妳有否欠了器材破百萬的朋友們一個道歉跟公允!!...唉，連避重就輕的功夫也是一流，是誰說過"真的要玩還是要 15 吋以上的低音單體的大落地 + A/AB 類足百瓦以上的晶體機"，"小空間用大功率大單體的表現絕對會更好"，"書架型的喇叭要跟落地型的比較的話是絕對沒啥優勢的"，"12吋單體要推起來什麼8寸的單體要跟它比是沒啥任何贏面的可能性低"，還有Accuton的烏龍，這些話你以為說出來後都不用交待說明？這些不是我們一開始爭論的重點嗎？結果你扯到哪裡？我看乾脆另開個主題單挑就不怕被網友念離題會比較妥當，不知您意下如何？
個人積分：226分
文章編號：57246749
solidbrass wrote:
我剛在音響展聽過的Gryphon Trident II低音很夠啊，不過是用8吋低音單體，但沒聽出有你說的失真問題，那這樣不就又要多搞死一位研發工程師了？
這話也好笑到了極點!!...
請問你是聽出來貴豐系統是沒有總協波失真的問題??還是沒有奇次協波失真的問題??還是您是聽出沒有偶次協波失真的問題??..原來您的耳朵跟腦補這麼好阿?!..,失敬失敬!!~~~
我看美國的 NASA 還是國防部,CIA 單位應該就要高薪禮聘您去做檢驗..,領個顧問費就一輩子吃不完了..,還須來這裡嘴炮??
那些上千萬,億萬美元的實驗室設備,無響室跟器材通通拿去填海算了!!~~~
再說..,你聽到的貴豐是研發多久上市??抓過多少臭蟲??工業生產的良率瑕疵率有多少??
搞死多少年輕的研發工程師爆肝只是你不知道而已...
寧與同好爭高下，勿與傻瓜論長短...
個人積分：226分
文章編號：57247305
solidbrass wrote:
的確沒有，只是你善用媒體最擅長的渲染手段解讀，我想傳達的是僅買一套音響花超過百萬意義不大
是嗎??..如果是我解讀錯誤願跟您道歉!!..
但是你看看你後來 第 67 樓 是怎麼回的語意??..,平心而論你是這種語意(僅買一套音響花超過百萬意義不大..)嗎??
solidbrass wrote:
不好意思汙辱到你的偶像了，勸你沒事別搬出不相干的名人出來，攀龍附鳳的舉動我已經看膩了
我也沒說他辜先生什麼什麼的,還是跟他多熟多熟的..,我只說他很喜歡改裝古董真空管機是有名的,就這樣!..你要無止盡延伸腦補是你的事..,ok?
再說..,就算真的要攀緣他也沒什麼,我家族企業二十幾年前隨便算算年營收也破億...
上市公司的一些大老闆(林伯豐,林伯實,正達的年輕老闆..)也真的認識,攀龍附鳳一說的說詞也未免無稽,阿你又認識我嗎??..,他們有的還送過我父母東西跟超過三十年的交情咧!!..,講那種話好像就是 100% 我不認識上市公司大老闆似的..,真好笑!~~~對了!..,我這一臺打字的電腦 Macbook air 是台玻老闆 2010 年吃春酒時親自送的,好像誰臉又腫腫的...
solidbrass wrote:
看到這裡連我自己都發笑了，不過講這種話要小心，不然得罪的人會比我多喔，那你又搬出這話題是想證明你的記憶力很好還是打算模糊焦點？
他們不像你不知道的事硬要說知道..,知之為知之,不知為不知,是知也...
得不得罪人一說恐有疑慮(我指點他們一二..,感謝我都來不及,又何來得罪一詞??..,君子肚量豈是小人之心恩將仇報可稱量??)
再說..,你是去過多少發燒友的聆聽室聽過他們的百萬系統??..,還是一次都沒有過就在這裡說百萬器材的不值這種高調論?!...
solidbrass wrote:
會這樣問代表連你自己都搞不清楚行情，Accuton最貴的8吋要價約一千美金出頭約台幣三萬，不過若你認為用最好的單體就能做出最好的喇叭就太天真了
全天下優異單體一大堆我是記得完..,只不過列舉其中一二,我如果要是記得完全我何不去應徵 Accuton 的業務部門做個小業務?!..,那我放著好好小開不做??..去跟人家兩隻腳夾一支lp,這豈不是買櫝還珠之愚行??
solidbrass wrote:
別急，誰被打腫還有待進一步確認
驗傷單記得拿!..,要不然您可告不成我...
solidbrass wrote:
咦？看不出這是跟你學的嗎？
含沙射影,含血噴人可是您先請...
solidbrass wrote:
你應該改成”音響不必百萬論”，不過其實你有意見的地方我已經快數不清了
如果我在第 46 樓是曲解你的語意我愿跟你道歉..,但是你後來在第 67 樓似乎並不是讓我如此解讀...
solidbrass wrote:
這種話講越多就越顯示你外行，8吋對上15吋單體比速度，我們爭議的是你的物理學對上我所認知的音響學，不是Accuton對上其他品牌就能說得過去，AB test程序上是必須建立接近相同條件比測才夠客觀，假設我用便宜Vifa單體跟你比測，你就算贏了也會留下你的15吋是靠品牌優勢還是靠物理學贏的疑點，若你單純只是認為Accuton是唯一百萬喇叭單體的代表，那也顯示你對此領域認知不足，再次顯示你對單體市場行情完全沒概念的事實
全天下優異單體一大堆我是記得完..,只不過列舉其中一二,我如果要是記得完全我何不去應徵 Accuton 的業務部門做個小業務?!
然後我這一說是源於你說的百萬音響無用論(第 46 樓..)..,要不要卡拉 ok 的紙盆單體來比一比 陶瓷單體??
阿我當然知道 8 吋單體比 12 吋同廠牌,材質的狀況下速度快(通案非客案..)..,我比較的基準點是你說的(第 46 樓第二行意指的 "百萬音響無用論" )
solidbrass wrote:
空口說白話最多的是你吧？我一直想用簡單易懂的方式與你溝通，連音響雜誌的常用名詞也用上了，你翻回去瞧瞧你是如何回應我，你好像認為不斷貼圖就代表有說服力，坦白說，你之前所貼的東西無法足夠代表你不是過客，你確定那一萬張唱片都是你一人聽的嗎？
那請問我 po 的圖是白話,白紙黑字一拍兩瞪眼還是空穴來風云云??
你有確定你了解我說過的??..,阿我不是拿出更專業的 terminology(damping factor,反電壓勢,負回授..etc,這些因果關係你懂??..)
solidbrass wrote:
沒你多就代表你贏一個項目是嗎？有勝算的就統統算你的就對了，你都已經認為平價器材是賽(歹謝，再借你的招)，就算我公開這些訊息對我們的爭議有幫助嗎？光是搞亂槍打鳥指控對手的烏賊戰術我見多了
"你都已經認為平價器材是賽(歹謝，再借你的招)"..,
我說過這種話嗎??請舉證!!~~~
不要別人沒說的自己腦補加油添醋哦!!張冠李戴是一句中國諺語,但我不姓張也不姓李~~~
solidbrass wrote:
是誰真的自以為是？一分錢一分貨是一定的這句你要不要跟我的音響不必百萬論合起來辯論？我國不是強調民主嗎？我們另外開個討論區讓網友們決定誰的理論最正確不就好了？
這句話也好笑到了極點..,公開販售的商品也良莠不齊百百種,有的真的奧梨假蘋果,有些頂多聲音不是你的菜...
我也沒說入門的器材沒好貨,我也沒說百萬以上的系統沒爛貨..,是你自己聯想出來的...
但確實..,一萬元的"好東西"是對幹不贏上百萬的"好東西"(只要客觀條件公正的狀況之下..)
但有需要拿 "真正懂音響的不會買到百萬器材" 這種話拿出來酸人!厚道嗎??..,這點網友自有公評!~~
然後強調民主法治的精神不代表就不必替自己公開論壇的版面為自己無的放失的言論負責任!!這是兩碼子事哦!!~~~..,可不要到時後類似人身攻擊的毀謗出現了,然後才說言論自由之類的開脫之詞云云...
solidbrass wrote:
炫富的不是你反而算是我？唉，跟你這種人爭辯真是悲哀
這話就不對了..,你在第 46 樓不是說明你如果是有百萬音響是一定拿來炫富的,怎麼好像我說得似的..(真正懂音響的人是沒必要花到百萬買一套音響的,但若炫耀的對象也是過客就另當別論了..),這話是我說的嗎??還是您該不會自己說過的話也忘了吧???
我第 79 樓也說過
我的器材確實沒多好(要跟一些 MyAV,MY HIEND..etc 跟那些老燒前輩們做一番比較,人家一組五百萬的 dCS 四件式訊源全新品要價就可能超過我整組 stereo ,但是我絕對不會不智到去說人家 dCS 物無所值..,ok??..)
阿難道不也是你一直在叫囂我的 JMR 沒多好??一直說要換掉之類的狗話云云??您有錢的話才真是炫富一流的市儈人吧?!(我再幫你截圖..,不必感謝!~~):
好像是閣下叫囂鄙人換了我的 JMR,那請問誰才是市儈無賴之徒乎??儘觀器材價錢論聲音??還是單純眼睛近視該配個新框驗個光??不禁真的令人無奈也一笑...
再說阿我要換不換喇叭又與汝有何干呢???
solidbrass wrote:
我不是說過沒否認嗎，那能麻煩你修改一下斷章取義的無用論嗎？
不!..,你是否認哦!!~~
請把第 46 樓 跟 第 67 樓語意聯結起來即知...
solidbrass wrote:
哈，Look who’s talking? 你準備了不少圖倒是真的，小白罵完了接著用小酸酸，人品不能有格調一點嗎？
那閣下人品呢??..,無的放失先聲奪人地攻擊人可是你自己在第 46 + 67 樓哦!!~~~
solidbrass wrote:
唉，連避重就輕的功夫也是一流，是誰說過"真的要玩還是要 15 吋以上的低音單體的大落地 + A/AB 類足百瓦以上的晶體機"，"小空間用大功率大單體的表現絕對會更好"，"書架型的喇叭要跟落地型的比較的話是絕對沒啥優勢的"，"12吋單體要推起來什麼8寸的單體要跟它比是沒啥任何贏面的可能性低"，還有Accuton的烏龍，這些話你以為說出來後都不用交待說明？這些不是我們一開始爭論的重點嗎？結果你扯到哪裡？我看乾脆另開個主題單挑就不怕被網友念離題會比較妥當，不知您意下如何？
那您自己說的有交代嗎??--->
quote:
(真正懂音響的人是沒必要花到百萬買一套音響的,但若炫耀的對象也是過客就另當別論了..)
---
我說過的話我負責!!~~~
Accuton 的語誤我不查,在此澄清是 11 吋單體!~~~
PS.:您要另開戰場我也奉陪!~~~
寧與同好爭高下，勿與傻瓜論長短...
