個人積分：660分
文章編號：60409215
個人積分：660分
文章編號：60409530
個人積分：226分
文章編號：60418291
Levelzero wrote:
高音單體分頻點一般...(恕刪)
另外針對上例的截圖你可以參考：（refer to：http://www.ac-dc.com.tw/dpage02.htm）；或者是高中的物理有關電學的部份。
我一直強調說超高音需要的是電流的放大，閣下所言超高音所需為電壓之放大。一併以上圖說明及佐證。
我們都知道所有在功率級的前端都是電壓振幅放大電平的小信號，閣下所說的電壓放大的超高音有嗎？我必須承認「有的」！但是那個是 Acapella 的離子高音，由於 AC 已經轉成 DC 的直流輸出所以它的設計必須用很大的負電壓去點燃它的電鍍燈絲。跟我這種壓電式的 Stella Extremus 的設計完完全全地不同！竊以為指鹿為馬殊為不智！
首先我的 Stella 壓電式設計後端雖然沒有一般超高音的可變電阻、分音線圈、電容電感器做為衰減器，但是不要忘記它畢竟是在功率級的後面是接受 管機的 OPT/功率電晶體並聯 去輸出電流推動超高音線圈，我上例之截圖可供佐證閣下有時間上開之網頁可一併詳參！～
主要只是考量保護高音的話，其他有否考量分音器相位角的補償？（refer to：http://blog.xuite.net/sgacoustic/twblog/135998352-被動分音器基礎問答）
我上述之，
難道不是應該在單體的最佳失真點（應該讓單體在最佳區域內工作，以發揮其性能..）、及其單體最佳工作頻域以降工作嗎？與上開截圖理論有所相悖嗎？
那閣下前述之：
我說，真的是你前述這樣子的嗎？不是什麼低音要跟上高音嗎？那什麼叫做兩個音域的單體衰減之後交接出來的結果？您可以解釋一下嗎？有否重新檢視自己發言的必要呢？
我一直說閣下一知半解很容易自誤誤人！你對超低音的量測我必需給你拍手！但是你並不能用你有限的所知去怠慢其他人的經驗。
寧與同好爭高下，勿與傻瓜論長短...
個人積分：226分
文章編號：60418572
個人積分：226分
文章編號：60418677
個人積分：660分
文章編號：60419045
