Amitofor wrote:
好好一棟樓就又歪了，01的討論串水準就是這樣？！厭惡的嘴泡文化
的確是
總是有人喜歡一概而論
以自己有限的經驗大唱高調
當有人實事求是的細探，卻被這些存心要讓樓歪的人怪罪
放下成見，真的有想過，外人是怎麼看01?
看開箱，看花錢?
真實的心得，就事論事的討論卻又是?
個人積分：527分
文章編號：61309612
個人積分：5060分
文章編號：61325694
個人積分：103分
文章編號：61329060
不要跟我說因為老闆看我長得可愛想把我，可能Aida賣我15萬，那我這篇來開箱的也不會是Twenty 24了
Dynaudio Emit M10，Confidence C1 Platium和B&W 683S2，803D3我都沒聽過，不好說
大部分品牌我真的只聽過一兩對符合預算的，還是來說PMC好了；除了最便宜和第二便宜的Twenty 23和24，BB5i碰巧我也有幸聆聽過，都一樣？當然不一樣！但都是“PMC的聲音”，清晰的定位，偏暖而中等厚的聲調，今天假設我是音響店員，客人聽完Twenty 24覺得不夠亮不夠刺激，你覺得我應該拿Fact給他聽，還是介紹別的品牌？
１５萬的喇叭足以呈現一定程度的品牌特色了，要是大品牌如Dynaudio產品線很廣，可以搞得有的聽起來像PMC有的像ELAC，只能說老闆太愛錢什麼都想賺－不是吧？
我用大提琴做比喻，名家拉的和我拉的，差別叫好聽的大提琴和不好聽的大提琴，不會是大提琴和小提琴，就好比貴的Sonus Faber比便宜的Sonus Faber一定有勝出之處，但不會是Sonus Faber和B&W的差別
連最基本的frequency response還有waterfall graph都看不懂，early reflection, room mode, standing wave, toe in等等最基本的音響調校概念都不了解的我，已經盡力解釋得很白很白了
因為我不喜歡“那一對”Sonus Faber的交響樂，本來店家要搬30萬的的讓我試說聽起來會進步很多，我相信但婉拒了，萬一聽喜歡，整套配來起碼５００張小朋友出走那可慘了
“只聽人聲第一名”可以解讀為”只適合聽人聲“，就已經夠讓人噴飯了，只不過是知道同一組喇叭 你在不同的店家試聽 還有拿回家裝起來聽 有可能聽到的是完全不同的表現，就可以在那邊口若懸河講個不停，對於音響菜鳥反問Dynaudio哪對喇叭不適合聽交響樂卻答不出來
現在的年老人是知道什麼叫藏拙，還很擅於野人獻曝是嗎？
因為懶得打太多字, 很多文句用copy paste, 小時候照樣造句學得還可以
個人積分：56分
文章編號：61330086
個人積分：41分
文章編號：61330992
個人積分：159分
文章編號：61331332
個人積分：56分
文章編號：61332927
個人積分：345分
文章編號：61333116
個人積分：226分
文章編號：61336522
個人積分：148分
文章編號：61337272
有些可能在低頻量，有些可能是在高音質感或反應速度等等........
因為升降的面向不同，聽感就不是等比的，
並不是說高階的聲音就是低階的強化版這麼單純。
一對中階的喇叭高音有些括耳你不愛，可能在高階補足低頻後表現讓你下巴掉下來.....
也有可能中低階音像模糊不討喜的品牌，但高階喇叭沒這個問題，聲音圓潤耐聽!
因此你低階不愛的品牌，說不定他家的高階叭迷死你。
音響店十五萬五十萬百萬的說法可以參考，
但實務上來說聽感差異是很大的，
尤其是把匹配和擺設再加上去後你聽到的是什麼很難說。
音響展剛結束，
每年音響展好聲的品牌展間都不太一樣，
去年好聲的品牌今年未必能有，
能有好聲的品牌太多了，
好聲的我都愛 XD
