jawel wrote:
【你的論點全部錯誤】
⋯⋯⋯
而且那觀念錯的離譜
那種廠商自我標榜的東西，拜託不要拿來說嘴
個人積分：1090分
文章編號：77890853
個人積分：398分
文章編號：77890880
iping507 wrote:
真的有能分辨Bosendorfer和Steinway鋼琴差異的儀器？樓主能提供資料嗎
這是聲紋鑑定技術 下面是介紹
"欲用以比對之已知聲音採樣或側錄"
"長時間音檔紀錄、巨型音檔資料庫分析與鑑定、巨量基頻與泛音(聲紋)規律特徵點歸納"
也許專家會知道 聲紋比對可否分出這兩台琴
iping507 wrote:
樓主真有拉琴彈琴，那更應該也會知道不同的溫濕度對聲音會有不同的改變啊
是的我能明白你說的 所以我前面的回文有說 樂器的狀況要當天才知道
iping507 wrote:
不是要跟樓主筆戰啦，而是想說音樂與音響實在太複雜了，科學數據能提供參考，但人類才是最大的變數
不會啦 我也只是在討論 也認同因為人類真的才是最大的變數
所以我才會覺得 "感官" 容易被 "情緒影響" 跟樂器一樣 人類每天起床的身體狀況也都不同
不過也正因為音響系統很複雜 玩起來 討論起來 才顯得有趣
個人積分：752分
文章編號：77891231
個人積分：5626分
文章編號：77891281
個人積分：955分
文章編號：77891944
個人積分：752分
文章編號：77893252
個人積分：14845分
文章編號：77894279
個人積分：6547分
文章編號：77894695
個人積分：1090分
文章編號：77894945
個人積分：398分
文章編號：77895479
Antus wrote:
樓主從小在交響樂團長大，應該對音樂有很深的理解，怎麼會一直卡在要量測這方面？
感官的東西，量測是輔助，主觀喜好才是重點。
感謝大大拉回來 又回到題目上了
但是大大可能誤會 我最初發文問題的重點在 "選購依據"
"有數據 所以才能在購買之前 心裡就會大概有個底"
例如HDMI線 也有N種規格 有標示性能是支援32聲道 還是4K 60Hz 多少頻寬
這10樓 19樓 31樓 42樓 47樓 我有類似的回文 54樓我得到了總結
換個方式說
"看影片" 顏色是主觀喜好 但 "買電視" 有數據才 "方便挑選" 合適自己使用的
"聽音樂" 聲音是主觀喜好 但" 買器材" 有數據才 "方便挑選" 合適自己使用的
並非是我聽音樂"卡在要量測" 我認為 音樂不等於器材
所以同時 我也認同大大所說 "感官的東西主觀喜好才是重點"
如 31樓 54樓 74樓 我也明確的說 認同 "聲音" 就是喜好問題
所以買任何 "產品" 想知道它的 "功能性" "性能"等數據 方便購買時判斷
其實是很單純的問題
Antus wrote:
那小提琴比賽都不用裁判，最接近”標準”的就是第一名，最公正客觀，能這樣搞嗎？
我知道的國際音樂比賽的評審不是全靠"自身喜好" 來當評審的
會去考慮客觀事實去做判斷的 或 盡力保持客觀 例如 節拍 技巧等..
所以才需要 "多位評審" 因為會更加接近客觀
同時大大也點出的問題點
因為人不夠客觀 所以某些音樂比賽最後都成了 "黑暗音樂會" 變成爭議比賽
Antus wrote:
講最簡單的，銅和銀，沒錯，銀的導電比銅好，但在只有區區1-2米的線材，導電度的差異量起來可能是小數位後面好幾個零的差別，但插上去，耳朵一聽幾乎10秒內就聽出來差異，是耳朵太好還是儀器太差？
大大這個舉例 有多個變因 若要實驗應該是
所有因素都要一樣 條件差異只有6N銅跟7N銅 這樣才是聽出"導電度"幾個零的差別
我覺得銀與銅是兩種介質 不是那麼單純的導電度
所以其實 大大也點出了相同的問題 線材影響聲音並非只有阻抗問題
"也許"
這也是為什麼高階喇叭與高階擴大機等內部的 走線 配線 電路板裡的電路 "依然使用一般的導體"
