jawel wrote:
單純的DAC晶片比較(恕刪)
MP3真的有可能聽起來和CD差不多，例如以下情況其中一種：
1.某些音樂類型不容易聽出差異
2.系統太爛，MP3和CD沒差，反正都一樣糊
3.腦放開太大
4.耳朵生包O
上面提到的是「聽起來不一樣」
如果說MP3比CD好聽，我只能說系統肯定有問題
個人積分：422分
文章編號：82387470
個人積分：28分
文章編號：82387914
個人積分：28分
文章編號：82387980
個人積分：422分
文章編號：82388363
個人積分：640分
文章編號：82388436
ioushiou wrote:
敢問大哥您怎麼丟？如果是of usb直接連 mp3爛是注定的 有空看看CAS討論串
科技進步 超越你的想像
請問，網兄覺得要怎麼做才能讓 MP3 表現出該有的實力?
電腦 USB 直接?
USB 接 DDC 接 DA?
USB 隨身碟?
DLNA?
UPNP?
AIRPLAY?
ROON READY?
這些我都有、都試過，
還有什麼需要試的?
不要再叫我去找了，簡單告訴我怎麼做就行。
一、請保持風度，我什麼時候攻擊你了? 二、前面的式子解出來沒? 三、請看 19、33 樓，我的立場是 CD 音質就基本夠用。四、我覺得你把 MP3 說得太神了。
五、接著你開始跳針是因為噪訊所以 MP3 才不好聽。六、第二題很重要，A+B > A+C, B>C ，這裏的討論和噪訊無關好嗎。
個人積分：8703分
文章編號：82399401
nikon_user wrote:
高端HIFI发烧音频DAC...(恕刪)
訊源的好壞、聲音走向及風格，跟他用什麼DAC晶片其實沒什麼太直接的關係，甚至連正相關都很勉強。DAC晶片只是個工具，功能就是把數位的音源訊號對應轉成類比的波型訊號而已，好的DAC晶片當然動態範圍高噪訊比低，但其實以目前市場上主流晶片的現行技術，基本上轉出來的波型都足以善盡職責還原丟給晶片的數位訊號，不會出什麼亂子。真正決定訊源好壞的關鍵，反而落在機器丟給DAC晶片的訊號品質優劣，時基是否精準，而非用什麼DAC晶片。
打個比方，DAC晶片就像是小提琴，訊源好壞好比是演奏的結果，小提琴確實有等級好壞的差別，但演奏的音樂是否好聽，主要仍是由演奏的人而非小提琴來決定。今天穆特隨手抓把練習琴一樣能大殺四方，但就算許文龍真的借我一把他收藏的千萬名琴，我依然能輕鬆把它拉成殺豬聲。
那音響訊源也是如此，以CD來說，16bit/44.1k格式動態範圍的極限就是96db，這還是理論值喔，幾乎不存在真實世界；人耳能接受的極限大概是120db，一般訊源能夠做到100db以上的都已經是頂尖水準了，裡面DAC晶片的動態範圍到底是120還是140db，真有那麼大的差異嗎。好的訊源就算裡面用的DAC晶片是WM8740，只要校準時脈認真佈線，DAC晶片120db的規格打個折讓你最後做出來100db好了，也算是一流的訊源了。爛的機器就算裡面塞了兩顆ESS9038pro進去，兩顆晶片併聯號稱可以上到145db，問題是時脈亂給佈線隨便拉，源頭給的數位訊號就已經garbage in了，轉出來的類比波型當然也只能 garbage out，這個又不是變魔術，再怎麼精良的DAC晶片也無法化腐朽為神奇，最後機器做出來搞不好只剩8、90db，聲音真的會比較好聽嗎？
因此，樓主也不用小看ESS9018，許多頗受好評的音響訊源，用的DAC晶片其實還遠不如ESS9018。撇開早期CD座機一堆人用的TDA1541A、CS4398不談，像Auralic Altair G1用的是單顆的ESS9018Q2M，這是ESS9018的省電閹割版，不管是規格或價格都遠不及ESS9018。Cambridge Audio的CXN V2是用兩顆WM8740(Wolfson的消費級晶片，便宜貨)，Marantz的ND8006是用單顆ESS9016K2M(這也是ESS9016的省電閹割版)，這些DAC晶片無論是規格或價格每片都不如ESS9018，但卻完全無損他們依然是市面上優秀的音響訊源。
個人積分：3404分
文章編號：82403951
個人積分：40分
文章編號：82404912
個人積分：903分
文章編號：82482328
個人積分：128分
文章編號：82483449
用 Pi4 來當 Roon Bridge (Volumio, RoPieee) 接 USB DAC, 物超所值
如果已經討論到 ROON ，就用 ROON READY 吧。
