品味時尚 wrote:
恩 我知道我說過這些...(恕刪)
你聽得高興就好，我又沒要叫你要責負什麼，不用那麼激動嘛
個人積分：21分
文章編號：27857706
個人積分：207分
文章編號：27858090
個人積分：270分
文章編號：27858500
個人積分：21分
文章編號：27858740
個人積分：3分
文章編號：27860652
個人積分：30085分
文章編號：27862453
個人積分：0分
文章編號：27862850
個人積分：10分
文章編號：27862909
個人積分：0分
文章編號：27864576
喇叭頻率響應工作線性才能全頻信號響度較平衡，所以「李氏喇叭比B&W喇叭造得好」是實話實說而已。
大家交相指責李氏，B&W喇叭難道是神聖不可侵犯？做得聲音品質不夠好都不能檢驗？
人聲遮蔽率測試經工研院吳先生驗証過，他曾在李氏網站貼簡單的驗証報告，他認為人聲遮蔽率測試是當今唯一可精準驗証喇叭聲音品質的方法，技術、理論都完備。
李氏對B&W喇叭聲音品質的評論若有錯，歡迎來A/B測指正。
B&W喇叭若真比李氏喇叭全頻聲音平衡，信號解析率高，何不直接A/B測打趴李氏喇叭？
K601把李氏喇叭批評到一文不值，卻不敢拿出御用的B&W喇叭和李氏喇叭A/B測，若K601從心底確信B&W喇叭比李氏喇叭好，會怕A/B測？
K601百分之百知道「李氏喇叭比B&W喇叭造得好」，所以A/B測就藉口閃。
K601百分之百知道「李氏喇叭比B&W喇叭賣得少」，所以窮問李氏喇叭賣多少。
個人積分：0分
文章編號：27864951
李氏品檢理論的對錯就留待日後大家做產品A/B測來驗証。
K601 mail來說，
糟蹋李氏是給B&W帶來麻煩?這你們就不用擔心了，等你們李氏那天可以成為世界知名品牌，年銷量有b&w的1/10的時候再來談糟蹋李氏會不會給b&w帶麻煩也不遲
相信K601是可為B&W發言的人。
既然K601這麼說，所以李氏提出三年前B&W 805和NS 61081的A/B測報導並給予評論。這個A/B測當時有「高傳真」的黃磊來訪問，最後好像沒報導。黃磊說，私下他認同NS 61081比805好，但他不能這樣報導。
以後李氏也會在拍賣廣告保証NS 61081若人聲遮蔽率低於任何型B&W 805都可退貨。也就是說，李氏保証，NS 61081若全頻信號響度沒B&W 805平衡，買家可退貨。
同樣8吋喇叭，U-5、NS 5若沒比任何型B&W 802的人聲遮蔽率高，買家可退貨。
無論那個口徑的產品，李氏都保証全頻信號響度沒B&W喇叭平衡可退貨。
作為喇叭生產者，李氏音響誠實且負責任的說，頻率響應誤差值不是信號響度差值。音響界有兩個假訊息常害消費者花冤枉錢，
第一是把低頻嗡嗡聲當駐波，
第二是把頻率響應誤差值當信號響度差值。說什麼喇叭頻率響應平直就會全頻聲音平衡，這實在是坑人。
信號響度差值要靠聲音遮蔽現象檢驗，不是看頻率響應誤差值判斷。
### 人聲擴音到可遮蔽原人聲的中音時，若同時遮蔽人聲全頻，喇叭＋－3dB頻域內的響度差應在3dB內。
### 把人聲擴音到喇叭回授的臨界量時可遮蔽人聲全頻，喇叭＋－3dB頻域內的響度差應在10dB內。
### 把人聲擴音到喇叭回授還不能遮蔽人聲全頻，喇叭＋－3dB頻域內的信號響度差大於10dB。
希望消費者看了這討論串可以少花冤枉錢。
