現有的喇叭是ALESIS的監聽喇叭
http://www.alesis.com/monitoronemkii
是最常聽也是最喜歡的
個人耳朵不怎麼樣,但是這對喇叭有得到TEC Award,我想專家的耳朵應該比我厲害非常多

這對喇叭雖然好
但是分音器看起來蠻普通的(水泥電阻跟電解電容看了不是很喜歡)
手癢的人忍久了還是會惡搞一下

黑色的電阻是之前換過的,原本都是水泥電阻
自己動手樂趣多

拆下來
自己動手樂趣多

預備要換的東西
自己動手樂趣多

電容跟UCC買的,數值沒剛好的,用並連也是可以,容值分配是UCC建議的
電阻佑昇的4R沒貨,所以3.3R跟8.2R是用飛利浦的5W繞線電阻
4R用DALE 5W/1%
自己動手樂趣多

給他搭一下...其實不難,橋位置比較要花點功夫
自己動手樂趣多

換個角度
自己動手樂趣多

電感的方向要注意一下
http://www.diyaudioandvideo.com/FAQ/XOver/
這頁的最底下有示意圖

接下來就是裝回去了...這就不拍了
用束帶+熱熔膠就可以搞定穩定度的問題
高音跟低音別接錯就好

時間大概2小時內可以搞定

現在正在唱歌
作文能力不好,不太會描述聽感
第一印象是變滑順(?...)
...

不想用電路板,我覺得元件直接接觸是最好的
少過一點東西可以少一點影響的因素
如果有人對這基本概念都不懂...說這是"故步自封和自以為是"...那還請那幾位高人來示範一下吧

雖然我這只是幼幼班的技巧,不過聲音我很滿意
花費也不多
3.3R X2=60
8.2R X2=60
4R X2=120
MKP2000 2.2uF/100V x2=100
MKP2000 6uF/100V x2=180
MKP2000 7.5uF/100V x4=440
MKP2000 10uF/100V x2=240

兩聲道一共1200
這比換什麼發燒線更有效
一條OOXX發燒線大概可以裝好幾組吧

另外...自己裝一下就知道...喇叭線需不需要用那麼粗
電阻電容的引線才多粗?
外頭用大水管,看起來雄壯威猛,裡頭的線卻是如此這般...科科
當然啦...如果是看音響的大師就當我沒說

還請各位大大指教....不過那種看音響的大師就算了...我作文能力不好
文章關鍵字
F.SPB wrote:
現有的喇叭是ALES...(恕刪)


發個文還能引射人
發這個文是幹嘛
我有特定說誰嗎
音響用看的本來就是大師級的吧
F.SPB wrote:
我有特定說誰嗎音響用...(恕刪)


不用特定說誰
誰看了都不舒服吧
第一次看到這種發文
大師級的功力深厚怎會受影響

凡夫俗子作文能力差
感官又遲鈍
又學不會看音響
加上不是田橋買機器不用考慮
偷學一下真正有學問的高手,依樣畫葫蘆來搭一下分音器,大師級的考語就免了
F.SPB wrote:
現有的喇叭是ALES...(恕刪)


大大我的跟你是一樣的喇叭

能分享更清楚的接法嗎

感謝
QQ 本來想進來鼓勵鼓勵的

誠心想請問樓主 這樣改過後 聲音跟原本的比較 改善了哪些地方

不知有無後續的評論測試!?

再來 大師不一定是看的 siltech的線材也不粗 也貴桑桑 大師是否有實際使用過才評論呢?

還有 為何小弟目前測試的系統 對於線材的使用很挑剔呢?

虛心請教 請不要誤解

我一點也不打算來虛心請教


作文獎狀國小就有
線不是可以買好幾組,是可以買好幾十組
我就是中我愛一條柴--看見粗的才會高興
錢是我自己賺,要買你憑什麼不高興

你的零件是ET給的,地球買不到喔
才花1200,難道原廠沒錢改,不會升級
你說升級好聽,也拿去代理商鑑定一下,看看真的假的
還是你改以後你的長輩和他的朋友說很均衡?
嚇死我

來做個簡單的穩壓
LM317跟LM337的DATASHEET
http://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/11663/ONSEMI/LM317BT.html
http://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/11671/ONSEMI/LM337BT.html

要稍微注意一下INPUT跟OUTPUT的腳位

網路上蠻多可以參考的線路
http://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&source=hp&q=LM317+LM337&meta=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

本人技術不好,純粹給有興趣自己拿烙鐵的人參考
來搭一下啦...練習幾次應該就可以了
如果要用的好看...那就多花點功夫了,個人是不要短路就好啦





接下來就是Vin接上輸入濾波,Vout接上輸出旁路電容就可以了
還有的設計要並上二極體來保護317/337,好像是飛船老師有說到電壓較大時要裝比較好

時間因素...暫時間做到這裡啦
藍光城市 wrote:
QQ 本來想進來鼓勵鼓勵的

誠心想請問樓主 這樣改過後 聲音跟原本的比較 改善了哪些地方

不知有無後續的評論測試!?

再來 大師不一定是看的 siltech的線材也不粗 也貴桑桑 大師是否有實際使用過才評論呢?

還有 為何小弟目前測試的系統 對於線材的使用很挑剔呢?

虛心請教 請不要誤解


每個人聽感都不同
我的對別人來說應該沒有參考價值吧
該像音響雜誌那樣嗎?

個人也是認為線材的品質比粗細重要
就像無熔絲開關...後面用的安培數比前面大有意義嗎?

我沒說品質不重要吧
所以你的問題是多問的了

我不是大師
那些高來高去的才是大師
請別先扣我帽子再來批鬥唷
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!