85分

樓主

個人積分：85分

文章編號：29785890

入門CDP的選擇?

最近有想購入CDP來用用的打算
看MARANTZ 5004似乎還不錯
不過附近價位還有
Cambridge Audio Azur 340C
NAD C515BEE
請問各位購入哪一台比較好呢?
還是說其實都差不多@@?
(常聽鋼琴、弦樂、人聲)

2011-08-05 16:59 #1

文章關鍵字

CDP 選擇

schung320

2070分

2樓

schung320

個人積分：2070分

文章編號：29792346

支持國產CDP, audio refinement or audio ambiance應該都符合您的需求

VanishedMoon wrote:
最近有想購入CDP來...(恕刪)

dilg570430

13分

3樓

dilg570430

個人積分：13分

文章編號：29797683

入門可以考慮二手兩千元價位的PHILIPS 7X0 9X0系列回報你

Eric_886

41分

4樓

Eric_886

個人積分：41分

文章編號：29797926

供您參考：

目前便宜的CDP實在很cost down，與其拿七、八千去買CDP，個人會建議先去聽聽4~5千上下大廠的BDP。

可以看到很多人回『cdp比較專門一類的說法』，其實就現況來說，原來中價的CD loading已停產，cdp廠商都是用原來低價、賤價的loading來代替，那品質還不如現在的BDP.....該說是BDP cost down的技術還不夠『完美』。有的人可能會嫌BDP的零件不發燒，其實就算是現在二萬多的CDP，也已經高度整合，不過是放一些紅紅綠綠的電容來騙騙外行人。

二手品又老機，絕對不建議。一來是老機的音色多半不是現在年輕人所愛、二來修一次雷射頭就可能比整機還貴上很多。

VanishedMoon

85分

樓主

VanishedMoon

個人積分：85分

文章編號：29798244

如果現在的BDP可以取代的話
那小弟我就可以省下這筆錢了~
之前買環繞時就有購入BDP了
但個人是覺得如果單純聽音樂的話用不太到他的功能
所以想找個2聲道的CDP來試試

Eric_886

41分

6樓

Eric_886

個人積分：41分

文章編號：29802348

VanishedMoon wrote:
如果現在的BDP可以...(恕刪)

我個人對CDP與BDP的看法已如前所述，如果您認為那個價位的CDP有比一半價位的BDP優秀，除了$$不足，我也想不出來不買CDP的理由。如果聽不出差異、或比不上BDP，那就更沒理由花更多$$買CDP。

如果是認為BDP的功能『過多』反而要花多一部的$$買用途有限、音質、音色都沒比較好的CDP，這邏輯能說服自己嗎?

James

797分

7樓

James

個人積分：797分

文章編號：29815206

VanishedMoon wrote:
最近有想購入CDP來...(恕刪)

其實BDP撥放音樂的能力沒那麼差吧~~
CD唱片錄的是數位聲音，
所以撥放時要經過DAC的處理轉換成可聆聽的類比聲音，
如果覺得BDP的DAC效果不好，
可以將DAC的處理交給數位擴大機或是買高檔的DAC轉換器來連接，
改善會比較明顯。

再來就是找個好的CD唱片，
前幾週去了大陸，
帶回2片HQCD唱盤(蔡琴、梅艷芳)，
聽了以後超棒的，
感覺家裡的音響瞬間變成高檔次HiFi....
完全將手上的一般CD硬生生的比下去....
下次有機會去大陸出差時，
要再多挑幾片回來享受^_^

James

Eric_886

41分

8樓

Eric_886

個人積分：41分

文章編號：29821145

James wrote:
...前幾週去了大陸，
帶回2片HQCD唱盤(蔡琴、梅艷芳)，
聽了以後超棒的，...(恕刪)

上當了~~~

大陸的唱片公司這幾年非常績極的推『特殊規格』的CD，前幾年是黑膠CD，後來又搞出A2HD.....推曾就新....

一次有網友指出，拿2張同樣的CD、一張有A2HD、一張沒有A2HD，只是用nero內附的軟體看波型，就會發現『原始檔』根本就不同的，A2HD刻意強化某些頻段.....2張CD的差別還真的是『後置』：A2HD特別去調整原始檔、而不是這技術真有什麼特別。當年被拐了不少$$....

此外，大陸的CD一開始蠻驚艷的，但後來會發現，幾乎清一色都是大嘴巴：人站在你前面，非常非常近。完全不像歐美的發燒片，是有前後左右形體感。