zxc770624 wrote:有人聽過 Q Acoustics...(恕刪) 聲音算是白開水~ 平淡沒有特色就是它的特色!!2000系列的便宜,但聲音略糊concept系列聲音細節多,CP值滿高的!!由於聲音比較沒有特色(也可以說很全面XD),所以擴大機要好好挑!!要不然白開水+白開水=>可能就不是這麼討喜~
我家是買他們家的 q-av system 5.1劇院原本考慮要買boss的,後來比較後CP值感覺比較高也不致於到像白開水只能說 比較清一點 不會那種低頻一堆的聲音聲音不錯, 當初買這套就是可以配合裝潢, 不會很明顯讓人感覺有擺喇叭
沒有啥癖性,選搭配時應該不難挑預算有限的話還是可以試試的只需要看聲音偏好需求去挑擴大機與DAC等其他器材即可Q2000系列的低頻量感比較少,但還是有不錯的Q度,環境小處裡一下表現就還可以音質得就差不多該價位的水準,跟5萬級別得比是差上一節沒話說另外2000系列裏頭靈敏度較高的型號,不適合用放大倍率過高(且不可調)的前級或綜擴推,當心底躁會很明顯背牆那邊的部分就不貼了,DIY擴散板還沒全完工不怎能見人...
Q Acoustics 2050i,效率不低,好推,12W 的小管機就可以推的不錯,在小空間可以獲得不錯的低頻,算是很好搭配的一組喇叭。價格也不算貴,去年趁著高雄音響展有優惠,就把這對小落地叭帶回家了。重量不輕,搬運時要留意別閃著腰....我個人是覺得高音略糊,後來自己把喇叭跳線換成純銀線,並且為它加了便宜的超高音,目前還算滿意。相片用手機隨手拍,傷眼莫怪 ...
芭樂展 wrote:Q Acoustics...(恕刪) 哈~芭樂兄的聽感剛好跟我相反看來還是要靠牆近些才能把低頻量感補正上來(尤其我的擺法不夠完善,低頻量感還會更低...)只好找個機會再把房間乾坤大挪移一番啦線材得話一開始是用響音送的線,但聽久之後就覺得聲音似乎有點硬,不久前改換成用Supra Rondo 4x2.5來做Bi-wire,全頻段就聽起來自然多了----------------------題外話,去年高雄音響展時有特價!?該不會當時1字頭就能入手了吧
eclair_lave wrote:去年高雄音響展時有特價!? 該不會當時1字頭就能入手了吧...(恕刪) 去年音響展期間,適逢英國原廠來高雄參展介紹產品,所以 Q Acoustics 全系列幾乎都有搭配贈品。2050 i 搭贈的是支六千多的耳機,我跟店長議價未成,但看在我下單阿沙力,且當晚到店自取帶走免貨運,在我的要求下,店長也爽快答應換成黑膠唱頭給我。最後查價才得知那顆唱頭要價也要 6k .... 所以說 2050 i (非鋼烤版) 以 1 字頭入手也不為過喔
treasurek701 wrote:你的Toe in太...(恕刪) 很誇張對吧~?這是依劉主編過去所建議得其中一種擺位方式得實作,其實還蠻有效得專治高頻過尖.中頻過薄或是房間環境不良得場合定位與立體感都不錯而且實際上聆聽位置並不在交會得軸線上,而是在軸線交會點得往後大約1~1.5米左右理論上還需要配合盡量把喇叭往側牆靠,用以修正此擺法導致得低頻偏弱但因為該房間左側是落地窗,右側是大工作桌,所以我沒辦法達成最後一個要求項目,導致擺位不夠完善...