有人聽過 Q Acoustics 這款音響嗎?

不知它的音色如何?

好奇問問
文章關鍵字

zxc770624 wrote:
有人聽過 Q Acoustics...(恕刪)


聲音算是白開水~ 平淡沒有特色就是它的特色!!

2000系列的便宜,但聲音略糊

concept系列聲音細節多,CP值滿高的!!

由於聲音比較沒有特色(也可以說很全面XD),所以擴大機要好好挑!!

要不然白開水+白開水=>可能就不是這麼討喜~
我家是買他們家的 q-av system 5.1劇院
原本考慮要買boss的,後來比較後CP值感覺比較高
也不致於到像白開水
只能說 比較清一點 不會那種低頻一堆的聲音
聲音不錯, 當初買這套就是可以配合裝潢, 不會很明顯讓人感覺有擺喇叭
沒有啥癖性,選搭配時應該不難挑

預算有限的話還是可以試試的

只需要看聲音偏好需求去挑擴大機與DAC等其他器材即可

Q2000系列的低頻量感比較少,但還是有不錯的Q度,環境小處裡一下表現就還可以

音質得就差不多該價位的水準,跟5萬級別得比是差上一節沒話說

另外2000系列裏頭靈敏度較高的型號,不適合用放大倍率過高(且不可調)的前級或綜擴推,當心底躁會很明顯



背牆那邊的部分就不貼了,DIY擴散板還沒全完工不怎能見人...
Q Acoustics 2050i,效率不低,好推,12W 的小管機就可以推的不錯,在小空間可以獲得不錯的低頻,算是很好搭配的一組喇叭。價格也不算貴,去年趁著高雄音響展有優惠,就把這對小落地叭帶回家了。重量不輕,搬運時要留意別閃著腰....

我個人是覺得高音略糊,後來自己把喇叭跳線換成純銀線,並且為它加了便宜的超高音,目前還算滿意。相片用手機隨手拍,傷眼莫怪 ...

芭樂展 wrote:
Q Acoustics...(恕刪)


哈~芭樂兄的聽感剛好跟我相反

看來還是要靠牆近些才能把低頻量感補正上來(尤其我的擺法不夠完善,低頻量感還會更低...)

只好找個機會再把房間乾坤大挪移一番啦

線材得話一開始是用響音送的線,但聽久之後就覺得聲音似乎有點硬,不久前改換成用Supra Rondo 4x2.5來做Bi-wire,全頻段就聽起來自然多了

----------------------
題外話,去年高雄音響展時有特價!?

該不會當時1字頭就能入手了吧

eclair_lave wrote:
去年高雄音響展時有特價!? 該不會當時1字頭就能入手了吧...(恕刪)


去年音響展期間,適逢英國原廠來高雄參展介紹產品,所以 Q Acoustics 全系列幾乎都有搭配贈品。2050 i 搭贈的是支六千多的耳機,我跟店長議價未成,但看在我下單阿沙力,且當晚到店自取帶走免貨運,在我的要求下,店長也爽快答應換成黑膠唱頭給我。最後查價才得知那顆唱頭要價也要 6k .... 所以說 2050 i (非鋼烤版) 以 1 字頭入手也不為過喔

芭樂展 wrote:
去年音響展期間,適...(恕刪)


唉~當時沒跟上可惜了

eclair_lave wrote:
沒有啥癖性,選搭配...(恕刪)


你的Toe in太誇張了啦XD

擺位應該可以再更好!! 不過還是要看你自己~ 好的擺位可能會犧牲掉不少空間!!
treasurek701 wrote:
你的Toe in太...(恕刪)


很誇張對吧~?

這是依劉主編過去所建議得其中一種擺位方式得實作,其實還蠻有效得

專治高頻過尖.中頻過薄或是房間環境不良得場合

定位與立體感都不錯

而且實際上聆聽位置並不在交會得軸線上,而是在軸線交會點得往後大約1~1.5米左右

理論上還需要配合盡量把喇叭往側牆靠,用以修正此擺法導致得低頻偏弱

但因為該房間左側是落地窗,右側是大工作桌,所以我沒辦法達成最後一個要求項目,導致擺位不夠完善...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!