這個問題其實困擾我一陣子了
原因是目前新家未裝潢
所以想要組家庭劇院 ( 本來預計 5.1)

擴大機已經決定是 onkyo 838了
不過現在卡在,如果喇叭預算抓約4萬塊 (這是打個比方,亦即相同價位的選擇)
我應該要買一對比較好的主喇吧(做 2.0)
還是選一對比方說超值組的 5.1( ex. jamo 626)
以上都是抓大概價位

會有這問題其實是因為
之前有網友建議
預算不足的時候,先顧好主聲道,
以後喜歡再升級

另外我之前去音響店家視聽
他拿了一對 Focal 等級 2.0 的喇叭(定家約7萬)
同樣的史密斯夫婦的槍戰片段,
我聽起來非常立體,瞬間以為有立體聲

後來請他切換成 5.1
反而覺得好像打散主喇叭的效果,反而好像沒有 2.0的好
我當下其實蠻訝異
這就是一對好的主喇叭的功能嗎?

自己使用上雖然會 focus 在看電影效果
不過其實電影頂多一周看一片(孩子還小)
音樂基本會天天開(給小孩聽有聲書或是音樂性強的CD)

真的迷惘了
而隨著設計師要我儘快決定音響尺寸還有機種
我迷惘了

同樣的預算
裝潢前,又是新手
我該顧好主喇叭,還是配合裝潢就配置好 5.1呢?


deyiming1 wrote:
這個問題其實困擾我...(恕刪)


會看電影~注重效果請買劇院系統!!

喜歡聽音樂~請買兩聲道!!
Hihi

其實我的重點就是
試聽的時候

好的2.0
幾乎勝過普普的5.1
環繞性不輸

是不是我耳朵壞掉
deyiming1 wrote:
Hihi其實我的重...(恕刪)


呵呵. 再好的喇叭擴大機都無法展現樂器真正的原始聲音. 我學過鋼琴吉他.坐在鋼琴旁邊聽的感覺與坐在喇叭前面聽的感覺. 真的差別聽得出來. 只有電子音樂就差異小一點

訓練音感. 還是要靠內容與樂器.....他長期在真實樂器的彈奏當中認知了樂器真正的聲音. 很自然就知道喇叭擴大機撥放音樂的逼真程度. 不過那也要他有一些天份與興趣, 才會用心去注意差別

我測試喇叭, 喜歡用 John Field (費爾德) Nocturne No5, 你可以先去 kkbox找mp3聽看看. 音符比較簡單. 比較容易聽得出各種喇叭聲音的差異. 管弦樂團一大堆樂器放在一起, 每個喇叭都能演湊澎派, 讓我想分出好壞都搞得腦袋好累. 國語歌曲我最近喜歡用品冠的"愛情那麼傻"測試

客廳還是買5.1聲道比較合適. 以後音響室或臥房再各自放一套2.1聲道的就可以了.
依樓主的使用習慣應該是以二聲道為主,個人建議先以主聲道為主
而中置及環繞部分則配合先配合裝潢先配管配線,等以後再決定
如果想要劇院效果可以先加重低音
以後再把中置及環繞部分補齊
樓主已突破盲腸!
你已經親身體會過,聲音質感影響甚巨
所以不用考慮M01常在討論的那些Sound bar, AIO
我點到為止
不到6~8萬根本組不起像樣的劇院

我猜你聽到FOCAL 706+Moon (?)
預算有限,買台一體機(可吃光纖/同軸有USB也不錯)
+純兩聲道喇叭吧!
廠牌太多~可以容後討論

建議您裝潢留空間,先埋5聲道走線等未來升級
前面主聲道,許可之下留落地喇叭的空間
即使你用書架,依然要腳架
所以可通用
我也是持顧好主聲道為主的意見.
頂多再先加個主動式重低音.
同樣的預算如果選個普普的5.1聲音品質還不如傳統2.1來的精緻.
裝潢時可以先將管線預留,未來可以慢慢升級高檔些的5.1系統
不要因為預算緊就隨便選套不喜歡的5.1來"占位子"

尤其是自己聽過後,要相信自己的耳朵吧.

我自己的感覺也是這樣,就如實際聽過某大賣場那套19999的5.0(若再加那個特價的主動式重低音 25000搞定)後,以聲音質感來說我還是寧願繼續用我十多年的山水2.0 all in one組合.



文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!