有聽到一個說法,希望01上高手給予意見,
有人說AE 301這對喇叭其實是3系列組合中的環繞喇叭,
不像AE 1 Classic是設計給兩聲道的,
相較之下音場寬闊但不夠集中紮實,
所以不適合用在兩聲道,
因為這些都在口袋名單內,
還請聽過的人提供意見做參考,謝謝。
文章關鍵字
這二款等級本來就不一樣,AE103落地定價比AE 1 Classic書架還便宜,何況二萬多的AE101書架
補充⋯⋯
即然是整組五聲道喇叭,那麼聲音就有可能帶些劇院走向
pc207 wrote:
這二款等級本來就不一...(恕刪)


知道這兩種等級不同,不是要比較等級,
是要確認301是否真的是劇院式的環繞喇叭,不適合兩聲道。
AE301又不是小顆的衛星喇叭 他的定位不僅僅是環繞喇叭

The 3-Series is made up of four different speakers, including the 301 standmount (£425 per pair), which can be used as fronts or rears

訂價四百多英鎊 這已經算是中高階入門喇叭的價格了

國外用AE301+subwoofer當2.1系統的玩家也不少 當然啦 主要還是看你聽什麼類型的音樂 小品 人聲 應該沒問題 大編製大動態的交響樂等等的話可能就會有dynamic不夠的問題

http://www.whathifi.com/acoustic-energy/301/review

What Hi Fi的review也是滿正面的 總之 自己聽得高興就好 其他人怎麼講讓他們去講吧

你可以看看各品牌喇叭
同一系列的產品線內,都會推出落地跟書架喇叭,細一點還有分大落地、小落地、大書架、小書架、中置和環繞
這些都只是廠商針對是市場需求推出的產品,喇叭性能強弱,主要還是來自產品本身定位高低

不然照你這麼說,B&W 8系列出那麼多隻喇叭,805難道也只是後環繞不適合二聲道嗎?
只要是全音域設計的喇叭.本來就可以拿來當作主喇叭兩聲道使用......

所謂的不適合用在兩聲道.那就是個人的主觀訴求問題.等級定位問題..
或許也可以說是預算問題吧!

當然廠商在喇叭設計時都有一定的原理與導向.另外就是功能與用途等等...
只能說您所列舉的AE301 系列是屬於造型為主的喇叭囉.....



shadowless.victor wrote:
知道這兩種等級不同...(恕刪)

shadowless.victor wrote:
有聽到一個說法,希...(恕刪)
藍大俠999 wrote:
只能說您所列舉的AE301 系列是屬於造型為主的喇叭囉.....



如果AE301是造型為主的喇叭 那什麼Edifier, Bose, Focal Dome 5.1還有其他一大堆的HTIB都可以拿去填海了...

shadowless.victor wrote:
知道這兩種等級不同...(恕刪)

AE 301聲音不如AE 1 Classic這就是等級上的差異
跟是不是環繞沒有什麼關係
後喇叭只是環繞的一環,五支喇叭才構成環繞,後置書架二對加一支中置也可以構成環繞
多數廠商應該會一致性不會去限定環繞用
小弟不查....誤植.....以為是另外一朔膠造型的喇叭.....

拍勢啦......
justthinking wrote:
如果AE301是造...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!