最近自己的綜擴出的一些問題，送給音響維修的商家整修後，
分別在維修後1個月&6個月又再度罷工，並總共收了兩次費用。
最後一次檢修時，有跟老闆討論材料費&檢修費的事情。
對談中，老闆不太願意將料、工、費這樣詳盡地跟消費者核算。
以技術不易計價的方式來回應我。
我相信技術有價，以前述的例子，修好後可以撐半年vs可以撐3年的廠商，
技術價值上當然有差，而且也應該給予技術好的廠商較高的技術費。
不曉得是否有維修音響的商家可以跟修車的行業一樣，可以提供費用明細，讓消費者知道錢花到哪裡去了呢
個人積分：323分
文章編號：63531837
個人積分：7分
文章編號：63537955
個人積分：7分
文章編號：63537987
個人積分：411分
文章編號：63543221
薯條0946 wrote:
呵呵! 謝謝精闢的...(恕刪)
我也覺得維修費有灰色地帶；接觸過網路上有幾位有名的維修師傅，收費相對也比較高，能不能接受也要看自己。
也請參考之前提的原廠線路設計問題，我自己嘗試修marantz與松下的老機器，前者用了過高電流、後者在應該用1/4w電阻的地方用了1/8w；marantz發生問題時，是整塊高壓板都要修，搞起來不輕鬆。後者造成週邊零件老化，若只換已壞的零件，其它零件也會陸續故障，若想週邊全換，除了工程秏大，也不容易界定何為「週邊」，就算想徹底維修，也真的不曉得哪些零件都該換，是吧?
結果老實把機器交給專業的處理：前者送修回來，維修方法是直接「跳過」那塊高壓板，十分無言。後者也就只換了「確認」已燒掉的零件。這樣的處理不就都我自己來就可以....
因為Toyota(頭又大)與porsche(飽食劫)被檢舉而刪文了，修正如下：
######################### 以下為被刪的文 #########################
看的出來樓主的語氣有幾分無奈、也有幾分不爽....
1) 通常音響店沒有自己的維修師傅，是外包出去，少部分代理商(有些音響店本身就是代理商)才會有自己的維修師傅
2) 通常愈高階的音響愈是沒有專門的維修師傅；差別是正規代理可以跟原廠要的到零件、水貨商看本事
3) 請參考上述1與2，所以就算保固內，你得到的維修品質是很賭人品
4) 專門維修的維修店，台灣一般的習慣是保固3個月，極少數保固6個月；前級工本費800~1200、後級1500上下，綜擴內部同前後級分法，零件費另計。不會有人跟你算工時，修的快是人家本事，很不好修的慢肯定算你的
5) 高階機器依人品而定←很機車嗎? 貼汽車貼隔熱紙，同樣紙品給Toyota的價錢與porsche看看會不會一樣
平心而論：
1) 就算維修商給你保固，保固內發生問題，他硬要說是不同情況、要收費，我們也好像沒辦法說什麼。
2) 以維修師傅的角度來看，通常是頭痛醫頭、腳病醫腳，要查出病因、對症下藥，那不是「維修」兩字可簡單講；必需去研究原廠線路，找出問題點，花的時間肯定久，但收費能比其它家高嗎? 這樣來說好了，有些機子，該用1/4瓦電阻的地方用1/8瓦電阻，久了電阻燒了，維修師傅容易發現維修。但若是因那電阻造成週邊的零件老化、壽命受影響，維修師傅也很難看的出來、在第一間全部更換。若他真的也全換了，跟消費者「報費用」時，消費者又會不會認為維修師傅在拐錢? 這還是易解的情況，有些機子在設計時就限制了機器的壽命，這種情況只要時機一到，零件就陸續故障，除非針對那機子有特別研究的師傅，不然他哪裏會找出病因、一次根治? 就算真的遇到這麼強的師傅，消費者會不會如前一例，認為人家在拐錢?
是不是很兩難?
個人積分：7分
文章編號：63553191
