發燒音響 - 為何玩音響的人、很愛玩線材? - 影音

前往內容


為何玩音響的人、很愛玩線材?

我自己的認為、音響最重要的是喇叭、其次是擴大系統、再來是音源轉換系統。

這些部分、喇叭是聲學領域、分音系統、喇叭設計、內部的反射、吸音等設計的好壞、能給
予最佳的效能。

而擴大系統跟音源轉換系統的靈魂是晶片,與電路設計這些部分。

線材應該是夠用就好吧、同樣長度下阻抗又差沒多少、一顆十塊錢電阻的誤差範圍就超過這
個了。

但為何喜歡玩音響的人、手上沒有條成千上萬的線材、就像是沒入門的新手呢?

能把一條線說的通天鑽地、整個系統因它而改變、真的很神奇...
線材也是會影響到音質
真正的發燒友 對於任何會影響到音質的因素
都斤斤計較
所以玩音響會花很多錢
音浪太強~ 不晃會被撞到地上 !

monguly wrote:
我自己的認為、音響...(恕刪)


我也覺得線材夠用就好. 為了改變系統“音色”我敢拆開家裡的土炮訊源與後級做線路上的調整. 但是大多人不敢這樣做所以只能靠調整外部做改變. 我覺得喇叭線用到上萬還說得過去因為阻抗要低所以用料要夠粗甚至用到純銀之類的材質. 其他線我覺得只要不要太爛,該有的屏蔽, 做工完整性, 可靠度夠就好.
monguly wrote:
我自己的認為、音響最...(恕刪)


我自己的感覺有20%是有人炒做(不一定是為生意,有更多是為了搏版面跟不懂裝懂以及自我感覺良好)

有30%是跟風心態

有40%是虛榮心做遂

只有10%是實際的效果
monguly wrote:
我自己的認為、音響最...(恕刪)

不知不覺就入坑了,這種東西我想是是信者恆信,我也有聽人說過拿家中的白色衣架凹一凹就當做HDMI使用。
monguly wrote:
我自己的認為、音響最...(恕刪)


樓上幾位都是講得滿對的明理人

音色確實會因為不同頻率在金屬上的傳輸效率不一樣有些許的變化
有科學根據啊,下面的截圖還只是其中之一,就看要不要玩,還有要怎樣玩,更別說還有各人生理、心理層面的因素,換線材這事,會玩的人樂此不疲,不玩的人就不會想去碰....
Sea Food 有人愛吃,勞斯萊斯有人敢送,換個線就能滿足何樂不為,人有事做,社會經濟也需要刺激,小 case 啦....


ulimie wrote:
有科學根據啊,下面的...(恕刪)


短短幾公尺、電導率差不到10%..這就是我說的、一顆10元電阻就能改變的差異啊..
更簡單的方法、銅線跟銀線的導電差異、把銅線剪短個幾公分就能達到一樣的阻抗了吧。


電流傳導都已經是『定律』了,怎還有這樣怪異的解讀法呢?    當然線材背後的利益應該很龐大。    就像是已流傳多年汽車要不要五千公里換機油一樣、十年前拿一堆機油科學數據出來說明一萬再換就可以,仍然許多人認為他感覺到差異,經過十年、只是感覺到差異的人變少一些了。


1頁 (共17頁)

前往




此文章的引用連結