ATC SCM11 vs LS50 Meta

Pachilla wrote:
最近在考慮升級喇叭原(恕刪)

ciahiend wrote:
看您的空間,真的不考慮買落地型喇叭嗎?

lingo1388 wrote:
看起來現役是Castle Richmond 40 週年紀念喇叭，想「升級」是嗎？
其實升級兩字是說的好聽，直白一點就是「不滿」啦！現在使用、聆聽上有何不滿？所「期望」的這兩組喇叭聲音是不大一樣，總要說明一下才能給意見、方向，是吧！
說不定樓主說出原委，同時自己就有解決的理想方案了！

Pachilla wrote:
Cambridge Audio

lingo1388 wrote:
就尺寸來說：
●Castle Richmond Anniversary：
中低音單體130mm，88dB，60Hz~20kHz
建議擴大機功率：15~80Watts
●ATC SCM11 PSL：
中低音單體150mm，85db，56Hz-22kHz
建議擴大機功率：75~300 Watts
●KEF LS50 meta：
中低音單體130mm， 90dB ，47Hz-45kHz
建議擴大機功率：40-100W
→帳面上長短顯而易見，應該不必比了！

另以個人使用經驗：
⨀Castle和ATC喇叭聲音取向比較相近，而KEF喇叭相較之下，走解析路線，口味會清淡些。
⨀ATC SCM11 PSL是三個中最需要「強有力」擴大機，樓主Cambridge Audio CXA-81的80W恐怕只是「止飢」而已。
→可能還得多琢磨，似乎無法讓你暢快的一勞永逸！

題外話，isoacoustics使用長柱不會覺得重心太高了嗎？喇叭與「耳齊」固然重要，但必須以「安全」前提。

Pachilla wrote:
新版本的似乎比以前舊版好推些，然後 SCM11 (85db) 又比 SCM7 (84db) 容易些

lingo1388 wrote:
ATC「新版比舊版好推」沒同埸比較過，不敢斷言，但「愈改愈好」這前提也是同意的；ATC絕對值得試試，祝順心如意！
沒覺得isoacoustics 短柱，視覺上比較搭嗎？﹙﹙哈哈~~畫錯重點請見諒。