小弟原本是 Isoacoustics ISO-155 制震架的用家,原本搭配 ATC SCM11 V2 (11kg/個),效果很滿意。

Isoacoustics Orea Indigo vs. Iso Puck

後來升級了ATC SCM20ASL Pro Mk II (24kg/個) 後,也一併升級了 Isoacoustics Aperta 200 制震架到現在。


Isoacoustics Orea Indigo vs. Iso Puck

Isoacoustics Orea Indigo vs. Iso Puck

但是最近頻繁的地震讓小弟心理毛毛的,雖然 Aperta 200 制震架在403 大地震當天跟後續上百次的餘震中很爭氣的撐了過來,小弟心理上還是會擔心,一旦心理開始發毛後就停不下來,所以乾脆試試 Isoacoustics 的制震墊降低喇叭高度一勞永逸。

Isoacoustics 的制震墊有 Iso Puck (專業設備用, 鋁合金外殼)跟 Orea (HiFi 設備用, 不鏽鋼外殼) 官網的比較圖說明 Orea 的制震效果比較好,但是價格卻是 Iso Puck 的 2 倍多 ,而 Iso Puck 設備重量的對應範圍比較廣。

Isoacoustics Orea Indigo vs. Iso Puck


在不知道應該選哪一種的情況下只好................................


Isoacoustics Orea Indigo vs. Iso Puck
Iso Puck,一邊 4 顆共 8 顆, 單顆承重 9kg


Isoacoustics Orea Indigo vs. Iso Puck

Orea Indigo 一邊 4 顆共 8 顆,單顆承重 7kg

ATC SCM20ASL Pro MkII 重量分配出乎意料的平均 (前12.8kg, 後 11.3kg) 所以用4顆最理想。

心得嗎.........Orea 真是 TMD 貴!!!!!

目前只聽了交叉聆聽了一個小時左右,甚至一邊 Iso Puck 一邊 Orea 左右直接比較,音色方面感覺兩邊差不多,目前觀察到的差異主要在音場表現,Orea 音場深度跟人聲定位比較明確一點。

後續待補.......
Pachilla wrote:
小弟原本是 Isoa...(恕刪)

感謝分享!五分奉上!



這次4/3花蓮大地震,我在社團看到許多朋友的喇叭倒了!我自己算是很幸運,家中三組喇叭都沒事!說真的,台灣地震多,喇叭墊材除了聲音要好聽外,更重要的是穩固!盡可能降低地震所帶來的損壞!

平價的3M止滑墊材與ISO喇叭架、墊材都是很穩固的墊材,特別是ISO的設計上、下有橡膠吸盤,防傾倒效果更佳!

以上提供給有興趣的朋友參考。
感謝分享,好奇你怎麼量喇叭前後的重量
Pachilla
用雜誌墊在電子體重計後面,高度維持一樣,然後分別測量前端及後端的重量
Volf
Pachilla [讚][拇指向上]
Pachilla wrote:
目前只聽了交叉聆聽了一個小時左右,甚至一邊 Iso Puck 一邊 Orea 左右直接比較,音色方面感覺兩邊差不多,目前觀察到的差異主要在音場表現,Orea 音場深度跟人聲定位比較明確一點。

沒用過iso puck, 手上有orea bronze, 當時全新的買了八顆, 覺得貴貴貴.....

在我的書架叭用了Orea Bronze以後, 跟完全不放墊材相比, 聲音變亮但也比較乾淨一點. 墊材以前玩過一圈, 覺得它就是調音的道具, 只要有一定的水準夠用就好. 但有的墊材就真的不推薦, 用了以後音質反而變差.

ISO Orea Bronze我只愛它一個功能, 就是吸盤吸得很牢, 不用擔心喇叭掉下來.
Pachilla
真的很會吸.....交換的時候好痛苦[XD]
Volf
Pachilla 痛苦一次還好!如果要測試擺位,建議墊材下方先墊塊布,比較好移動,確定擺位後將布拉掉,使其牢牢吸緊,就再也不移動了![汗]
坐牢的喇叭!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!