有幸拜訪老實說版主的視聽室
到場地一個念頭就是,他家是別墅吧...(有大空間玩音響真的很幸福)
視聽室吸音很重 到處都有自製的岩棉吸音板
後方還有大型衣櫥,就是吸好吸滿就對了 聲音就會是很直接的喇叭的聲音
以下心得供參考
小舞:
特性是中性聲無音染,低頻Q彈並且有不符合體積的低頻下潛
使它在播放一些流行歌的時候很帶感
但缺點是聽久有點索然無味 有點白開水感
考慮到它的售價其實是可以接受的
大舞 BMR:
這款比較有意思了,聲音雖然也是中性風格 但是高頻多了一絲清亮,音色更討喜一點
聽起來更生動活潑,音場也是寬廣許多,感覺已經適用於大部分的家庭空間了
分離度比小舞更加優秀,結象雖不到非常精準但是也很足夠了
低頻我覺得算恰到好處,Q彈有力下潛深度也很深
我認為這個價位算沒對手了
超級小落地 HTT:
聽起來比較像是bmr落地版,聲音分離度似乎又好了一點(但似乎沒差很多?
氣勢磅礡很容易沉浸在音樂之中
聲音收放自如,屬於中性偏明亮、反應速度快、節奏感好、解析度好
但是結象變很大,感覺一片一片的似乎沒有bmr那麼精準了
似乎落地喇叭普遍都容易有這個問題?
大舞落地 BMR tower:
聲音相較於HTT較黏,收放沒這麼快至於好不好就看個人
但相較於HTT優點是低音帶勁且下潛有夠深,感覺可以當劇院喇叭用了
尤其是撥放杜比環繞測試的時候還蠻震撼的
但是我個人還是更傾向於HTT,他的解析度分離度都略好一些
還有家庭空間處理這方面的低頻需要下一點功夫
總結:
來說如果大坪數的話可以選擇HTT或大舞落地 ,但還是要試聽後確認自己的聲音喜好
雖然我最喜歡的是BMR,但如果大空間用書架好像也是有點怪怪的(?
書架方面我真的建議直接上BMR,基本上不會後悔 以他的價位我認為訂到7-8萬也不為過
小舞的話... 我不是那麼推薦 但如果喜歡這類很中性的聲音 是可以考慮
場地試聽心得:
整體來說,就是總感覺在那邊聽好像少了點刺激性 有點平淡,當然也有可能是設備問題
用來推喇叭的配置,老實說是蠻普通的,我認為他們家的喇叭值得用更好的設備去驅動
(更好的設備有助於還原細節和更有層次感的聲音)
從BMR開始換到更上去的落地聽 其實明顯感覺的就是氣勢、寬鬆感、音場、低頻,其他分離度方面我覺得倒也沒差太多
這也有可能是因為都是同樣配置去推的結果
感覺每一對喇叭試聽時都聽不太出音場深度的層次感 (這是我覺得平淡的原因之一)
這點有可能跟空間配置(吸音)有關,所以我認為版主開放借喇叭試聽的活動是非常棒的方法
以上皆為個人觀感,請以實際聆聽為主
如果聽感跟我雷同,建議可以參加試聽活動,讓喇叭到你熟悉的空間試聽
我相信它會帶給你很不同的一面 ~
個人積分:299分
文章編號:90554409
文章段落
個人積分:1767分
文章編號:90555772
個人積分:68分
文章編號:90556015
AXPONA (Audio Expo North America)參展,Stereophile報導
https://www.stereophile.com/content/philharmonic-audio-and-audio-van-alstine
Capital Audiofest 參展
謠言止於智者
個人積分:157分
文章編號:90556245
個人積分:742分
文章編號:90557998
十幾前年再開始發燒時, 一開始買的也是土炮叭.
有陣子也長期使用我弟弟玩票性質製作的DIY喇叭.
土炮叭其實也不難聽, 可能還勝過一些品牌平價叭.
我其實不覺得老實叭素質會有多慘..... 如果台灣組裝有完全按照原設計的話.
如果觀念不佳, 隨意搭配被認為沒影響的零件, (例如喇叭內線, 接線柱), 有可能改變原設計的表現.
燒友的實際試聽聽感分享是最真實的. 如果能參展, 讓更多人能試聽到, 那又更真了.
@ bobobobo32000 呃這我就不清楚了 但就bmr的聽感我真的挺推薦的,在自家聽的部分
bobobobo32000 好了啦 你整串都在嘴炮 所以重點是什麼?要參展才算是上的了檯面? 你直接完全忽略外國的用家評價 誰才是自嗨? 邏輯有問題嗎
小惡魔市集
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款

連音響展都沒廠商要幫推幫試,幾年了在台灣還上不了台面的喇叭,光這點就有點鬼打牆的喇叭,如好聽不是就是改變台灣音響商機,在音響商搶著代理,搞了幾年沒看到,還是在小巷裏網路自嗨文,奇怪的老實說音響

























































































