小弟目前用的主音箱是B&W 706S3，最近有想要做個升級，在考慮升級到705S3簽名版還是換KEF R3 META，我目前是影音雙修的接法，平常看電影跟聽音樂比例差不多6：4，現在在想因為我的中置也是B&W的HTM72S3，目前前三音箱算是同一系列的，所以聽起來還算和諧，然後側環繞是Klipsch RP600M，在想兩種做法
1.把706S3換成705S3簽名版，然後把原來的706放到側環繞，變成地面五個音箱都是B&W的，另外一個是側環繞還是RP600M，然後706賣掉，不知道以看電影來說，哪個更好？
2.就是把706S3換成R3 META，然後一樣是側環繞用B&W706或RP600M來搭配前三音箱
不知道上面兩種考量，四種不同做法，以我平常的使用習慣來說，就是想要兼顧電影跟音樂的話，哪種更好？
以下是我目前的5.2.4設備，希望大家給個建議，謝謝
前置：B&W 706S3（接在9000A上BYPASS到環繞）
中置：B&W HTM72S3
側環繞：Klipsch RP600M
前置增高：Klipsch 500SA II
後置增高：POLK R900
重低音：SVS 3000MICRO+SVS SB1000PRO
環繞擴大機：Integra Drx-8.4
合併擴大機：Audiolab 9000A
串流播放器：Eversolo A8(直接XLR接9000A)
個人積分：1066分
文章編號：91202827
個人積分：2234分
文章編號：91204005
個人積分：765分
文章編號：91204098
toto999 wrote:
小弟目前用的主音箱是B...(恕刪)
Bowers & Wilkins很堅持他們一貫的外觀設計,高音周圍沒有任何控制往側向聲音的措施,導致方向性/指向性很差
由下面的測量可見
https://www.stereophile.com/content/bowers-wilkins-705-s3-loudspeaker-measurements
這張圖將各個角度的頻率響應對正面的頻率響應做歸一化,顯示出來的是離軸頻率響應與正軸的差異,隨著頻率上升,離軸的變化很不均勻
喇叭正面與側面一些角度的聲音差別很大,而且正面軸上的聲音很糟,這是工程師為了遷就不良的外觀設計所做的,讓離開正面軸某個角度的聲音還可以(因為軸上和離軸的聲音有差,負負得正的意思)
可是一旦使用者TOE IN的角度不對,或者聽的人數多一點,坐在甜蜜點以外的人, 聽起來會很不一樣
以上還是以直接到達耳朵的直達聲來說,還有反射聲要考慮呢,即使你調整角度擺位到甜蜜點
那些和直達聲不同的其他角度的聲音會經過房間反射較晚到達,如果直達聲和反射聲有差,那很容易對定位產生影響
反過來說,kef r3 meta設計上就合理多了,KEF是一貫的中音和高音是做在一起的同軸單體設計,中音的震膜剛好做為高音的波導(類似大聲公周圍那一圈),讓高音的離軸能量平均擴散
kef r3 meta完整NFS測量
這張圖跟上面705的離軸表示方式不太一樣,直接給出了R3水平各個角度的頻率響應,高音都是均勻的衰減,直接音和反射音不會差別太多
一樣是廠商的堅持,合理的設計和不合理的,出來的結果差很多,看是要以聲音為重,還是外觀為重
這應該算是故意的,造大聲場,雖然定位很怪,但有些人就很喜歡
感謝,現在有頭緒了,確實放棄換705S3簽名版了,不過沒想到,當時為了主音箱上面可以放杜比反射喇叭,所以沒有選705,反而好像是對的[笑到噴淚]
