書架喇叭和床頭音響的喇叭差在哪呢?

以體積來說床頭音響的喇叭(如國際牌UX100)(現在的品名似乎改爲組合音響)和書架喇叭(如B&W 606)在體積上似乎相近(都能擺桌上),但在聽音樂上兩者有無不同?
我知道前者通常是喇叭和擴大機一起賣,後者則是單賣喇叭,那如果我把前者的喇叭拿出來用其他廠牌的擴大機來推(如luxman 505u),會有不同的效果嗎?
盡量別擺桌上

聽音樂是相通的,什麼音樂都可以聽。

效果會不同,設計工藝及製作成本差很多。比如磁鐵會有鈷磁鐵、釹磁鐵跟一般鐵氧體磁鐵的差異。振膜用料、音圈、懸邊及彈波,最後箱體材質及內部結構,分音器。任何一樣都可以造成極大差異。喇叭也是音響器材中聲音差異最大的。
若反過來用床頭音響擴大機(如國際牌UX100)推書架喇叭(B&W 606)呢?
床頭音響,其實都有特別針對主機與喇叭的特性去客製化調音(特化),所以單獨拿來用的結果
你可以把國際牌UX100 接B&W 606 ,放同一張CD比較看看。
你會知道有何不同的。
相信我,25年前剛開始玩音響,我就是先買一對全新B&W 602 S2 替代
PIONEER 床頭音響。接下來,換了擴大機、買了CD、收音響

一分錢,一分貨。使用的箱體、單體、線材、電子元件,就不同。
雖然很多平價喇叭,看來規格不錯。
但大廠,可以弄很便宜的材料,加上調音,讓你聴起來覺的不錯。

以前,YAMAHA、DENON、ONKYO,JVC
都還敢把組合式的音響喇叭,單獨拿出來賣了。
現在應很少有廠商敢這麼作了。
光材料就差很多了吧。從板材,單體,分音器品質都有巨大差異。
以前也動念拆過某日廠組合音響的喇叭,那真是貧乏的精彩。塑料前帳板,箱體的甘蔗板材不忍卒睹。甚至沒有分音器,就一個全音域單體。高音都是裝假的裝飾品。也有的是高音那邊串了個電容就算分音線路了。
如果只是要聽到聲音,那就沒差了。
差在等級高低用料好壞而已
本質上都一樣是擴大機+喇叭的組合
廠商出一套B&W 606+audiolab omnia,同樣能讀CD能接藍芽的多功能綜擴然後說這是床頭音響組合
或是B&W 606+luxman 505u,功能單一的綜擴,訊源你要另外接,然後同樣說是床頭音響組合
跟你說的國際牌UX100有什麼不同嗎?
沒有,就只差在喇叭跟擴大機的用料以及發出來的聲音不一樣而已
至於你說的
UX100擴大機組+B&W 606
luxman 505u+UX100喇叭組
都能用,差在聲音而已
至於上面一堆在那分析喇叭用料什麼的,我想樓主想看到的不是這些,我想他只是單純想看到的是那些不同搭配組合能不能用而已
這些等他之後入坑後再幫他分析這些會更好
至於用起來好不好又是另一回事
同樣大小的喇叭為什麼有的賣幾百元,有的可以賣幾十萬,這樣來理解事情不就大概知道答案了。
但這裡其實有個問題,從結構和功能上床頭喇叭和功能上有何不同?

如果僅是差在是否搭擴大機一起賣,那麼我能否為了同時向客人推銷JBL l100喇叭和sa750擴大機,然後告訴客人這是一組床頭音響?
eclair_lave
我想應該從當初它誕生的年代去看床頭音響的定位,就是廠商幫消費者先緊湊整合成一整套的套裝組合,只是隨電子技術進步跟音響潮流演變,這個產品逐漸落寞演變為低階產品
名稱聽起來,感覺氣勢往下掉,售價會降低!!
不是說「床頭音響」不好,聽起來就比較大眾生活化,價格也比較平價,
高階音響稱他「床頭音響」,感覺聽起來少了些氣勢!!

hmzanny wrote:
但這裡其實有個問題,...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!