從DELL案例,所有網路交易,是否成交都是由賣方主導,懂了嗎??

哈哈,這樣也好.......

以後YAHOO的拍賣,我可以用很低的價格吸引人家競標!

也不用設底標了......

買方標到後,抱歉,並不確定是否要成交。

因為,要看賣方是否有損失......當然是否有損失,抱歉,不是你買方決定。

一切都要看賣方的心情......

賣方不見得要有「義務」屢約......

一切都是由賣方的「自由心證」.....

這樣大家懂了嗎.......

「口頭契約」已不再重要了.....

這就是台灣推行的「有品運動」,請大家發揚光大囉!!萬歲~~~

我用五千的價格買過一萬二的P牌數位相機,不認帳的這種賣家以後我只會列入拒絕往來戶!

我修電腦,如果東西在我手上壞掉,不管是我的問題還是那個東西剛好壽命該終,還是客戶先給我潑到水

沒有辦法判定的我都苦吞下來!

別做些丟臉的事情!

這樣只會讓人把戴爾跟您掛上等號!

還有,我有朋友當過戴爾的下游代工廠的業務!

他們公司超機車的!

對契約又吹毛求疵,出個包就追究到底!

不管是不是長期合作,一樣有糾紛就找律師出面!

說他們好多好?也是有錢賺才好啦!

有時候還得了便宜還賣乖!

多好?騙肖!

這次如果不把握整他們的機會,不知啥時才有機會!


spaceranger wrote:
我用五千的價格買過一...(恕刪)


此一事彼一事也...

少用其他事抹黑來強調Dell的罪惡, Dell的罪惡可以另行討論..
就算換成HP, 在商言商下, 不會有太大的分別....
Dell採購很機車, Sony就很寬大? 想製造大家對Dell仇視是沒意義的...

Dell事件只要通用於網購標價錯誤的通例...
台灣這群很老實的鄉民就是沒辦法逼它乖乖出貨..

十萬人提告也沒用, 請省下力氣....
本人不屑出貨!只是很不爽!

誤導大眾就算了~還要掩蓋自己公司錯誤!

還利用新聞媒體抨擊有購買的民眾!

把所有人變成貪民!

當初前幾張單我怎麼沒有聽到有人收到?

那些人肯定不是後面跟上的!

別在那邊聖人工讀生了!

如果是你出包!

公司要你負責你也得負責!

別那邊鄉愿!就是這樣才會讓類似事件一再重演!

要就要他們大失血,以後不會有類似情事出現!

如果以後還有其他公司有類似行銷手法出現,你又剛好有買,價格也沒有差多少~

阿怎麼辦?自認倒楣?

現在的鄉愿只會造成未來更多的悲劇!

該要出來負責的人說兩句話就想要打迷糊仗?

我以前幫客人訂的戴爾電腦,現在如果他們維修不認帳我是不是要自己修?

bar0106 wrote:
此一事彼一事也......(恕刪)


我哪一句抹黑DELL.....請您指出,謝謝!!

從此案例,DELL不願意出貨,證明這是它的「權力」....而非「義務」.....

從此案例,企業從事網路商務,已經沒有「義務」承擔「風險」.......

握有龐大資源的企業都可以不用承擔網路風險,

小型賣家更不需要承擔網路風險......

這就是此案例所衍生的結論,不是嗎??
bar0106 wrote:
此一事彼一事也......(恕刪)


1.標價沒有錯誤----這件事情已經很確定了,很想請教你為何不了解?

2.除1外,dell還先行收取信用卡個資

這兩點就是今日dell的最大問題

lchhank wrote:
我哪一句抹黑DELL...(恕刪)


我比較好奇

按照以前 Y拍的經驗

1元起標 賣家棄標 或 無故結標的比比皆是

頂多也就給他們負評

他們需要負任何法律責任嗎?

------------------------------------------------------------------------------------

針對標題,
民法定義交易行為必須買賣雙方都同意才算成立
DELL 也註明,他們只收到訂單,但不代表接受訂單
很明顯 DELL 並不同意這項交易

那我請問...

一個根本沒成立過的交易行為
是需要賣方負啥責任??

他有權力不賣 你也有權力不買 這才是法律所保障的

而不是你錢丟過去而且下了訂單 他們就得賣你

今天 DELL 有錯,錯在 KEY 錯線上折扣
所以他們必須為這個錯負責,但是並不代表他們得出貨
他可以提供賠償方案

雖然DELL 這個賠償方案真的很沒誠意
沒誠意到我很好奇中華區高層是怎麼當上高層的
還有處理事情的態度跟效率 簡直令人髮指

但是我只看到一堆自以為在保障自己消費者權益的人
再濫用消費者權益
以為下了訂單付了錢就是消費者????????????????
yuxuanzero wrote:
我比較好奇按照以前 ...(恕刪)

說的好!
要不然很多人以為Y拍的壞評價怎麼來的?
1元起標
結果只有1個人標
標到太低的價錢
除了不賣 拿到負評外
有甚麼法律上的責任嗎?
有的話我倒是希望可以看到案例
yuxuanzero wrote:
我比較好奇按照以前 ...(恕刪)


有人要dell負什麼"法律責任"嗎?
此外
大家堅持的

1.交易秩序------"dell交易契約成立之買賣不公平程序"
2.DEll對此次錯誤公開道歉,並修正交易程序,不得於收取信用卡個資後,又單面取消訂單
3.當然會有一部分消費者希望dell履行出貨義務

freefly0 wrote:
有人要dell負什麼...(恕刪)


我第二個好奇的地方是

請問你刷卡哪次不需要給個資的?

是台灣人都沒刷卡後退貨 還是賣家突然不賣的情形嗎?

有人上過法院要求 賣方消滅買方個資的??

至於不得洩漏個資

我想這在 DELL 的網站上應該找的到聲明條款

任何可以取得其他人個資的公司行號 企業機關

一定都會聲明他們不會洩漏個資

我只聽過被洩漏個資後 求償

沒聽過被拿走個資後要求對方消滅個資的

你跟幾間店買東西刷過卡 就有幾間店有你的個資

當中經手的人數恐怕不只百人 獨獨要求 DELL 清除個資

說白話點,不過是你們看DELL不爽 找碴的理由跟藉口而已
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!