個人想法。。 現在跟本沒必要購買4K的電腦螢幕~即浪費錢，而且達到的效果又很有限
會覺的浪費錢是因
1.以玩遊戲來說，基本上目前幾乎大部份的電腦都開不了4K的解析度來玩遊戲(就算遊戲有支持好了)開了肯定狂降偵，有國外玩家做過測試只有用GTX780TI SLI來開4K的解析度才能達到50~60的幀數，而顯卡在這個以下的想開4K又想玩的順按現在的配備來看跟本是辦不到的事
我之前有用過2K的電腦螢幕，那時用的配備是I7 4790、R9 280X，我開2K來玩一些畫面很好的遊戲，結果開1080P可以在60幀，但一開2K立刻降到只剩30幀，所以更別談4K解析度了
2.看影片來說，現在沒有影片有做到4K的效果，別說4K了，就連2K的都特別少，花大錢買了4K顯示器只能去看只有到1080P的影片，不覺的很浪費嗎？當然。。 也許4K在色彩上會優於1080P或2K的，這也說不定
而會認為達到的效果很有限是因。。 我認為電腦顯示器大部份的人不是用24寸，要不就是27吋，而用29吋的人應該是很少吧，而假設24吋或27寸有支持4K解析度好了，但大家覺的只靠這麼小的畫面就能完美發揮4K畫面該有的水準？
所以4K顯示器現在價錢貴，而買了想體驗4K的效果又沒什麼東西可以讓你來體驗，所以感覺花大錢買4K顯示器很不值~個人認為
所以說~電視買有支持4K的絕對值的，因可以體驗到4K的強大，但電腦顯示器買有支持4K的以目前來說很不值得，而且我也認為電腦顯示器尺吋太小跟本不適合用4K解析度，不像電視基本都是最少40吋及以上的，電腦顯示器只用24~27吋的來開4k，說真的，你覺的你看到的4k畫面真的是真4k嗎？還是會不會是假4k
個人積分：16184分
文章編號：52761930
btoserv wrote:目前會去買4K螢幕的人就是衝著4K的高解析而來
個人想法。。 現在跟本沒必要購買4K的電腦螢幕~即浪費錢，而且達到的效果又很有限
會覺的浪費錢是因
1.以玩遊戲來說，基本上目前幾乎大部份的電腦都開不了4K的解析度來玩遊戲(就算遊戲有支持好了)開了肯定狂降偵，有國外玩家做過測試只有用GTX780TI SLI來開4K的解析度才能達到50~60的幀數，而顯卡在這個以下的想開4K又想玩的順按現在的配備來看跟本是辦不到的事
我之前有用過2K的電腦螢幕，那時用的配備是I7 4790、R9 280X，我開2K來玩一些畫面很好的遊戲，結果開1080P可以在60幀，但一開2K立刻降到只剩30幀，所以更別談4K解析度了
2.看影片來說，現在沒有影片有做到4K的效果，別說4K了，就連2K的都特別少，花大錢買了4K顯示器只能去看只有到1080P的影片，不覺的很浪費嗎？當然。。 也許4K在色彩上會優於1080P或2K的，這也說不定
而會認為達到的效果很有限是因。。 我認為電腦顯示器大部份的人不是用24寸，要不就是27吋，而用29吋的人應該是很少吧，而假設24吋或27寸有支持4K解析度好了，但大家覺的只靠這麼小的畫面就能完美發揮4K畫面該有的水準？
所以4K顯示器現在價錢貴，而買了想體驗4K的效果又沒什麼東西可以讓你來體驗，所以感覺花大錢買4K顯示器很不值~個人認為
所以說~電視買有支持4K的絕對值的，因可以體驗到4K的強大，但電腦顯示器買有支持4K的以目前來說很不值得，而且我也認為電腦顯示器尺吋太小跟本不適合用4K解析度，不像電視基本都是最少40吋及以上的，電腦顯示器只用24~27吋的來開4k，說真的，你覺的你看到的4k畫面真的是真4k嗎？還是會不會是假4k
不一定是為了你所認為沒用的東西
1.遊戲
真的沒用 跑不順4K對應
2.影片
來源很少 但不是沒有
另外顏色不會比較好 同1080P的顯示色彩 顏色顯示效果是一樣的
差別是細緻度
認為有用的用途
剪輯4K影片 可以點對點對應播放
攝影使用者 可以顯示照片最大像素 不用多次移動換頁顯示
程式撰寫者 超長程式碼 不用(或少)翻頁即可顯示
目前是特定使用者在使用 所以不用去擔心你的12兩點的使用者會去購買
而且買了也沒差
1.降解析玩 效果同FHD
2.用4K螢幕放1080P影片效果同FHD螢幕
用4K螢幕看第四台 效果同FHD螢幕放第四台
彈幕濃！
個人積分：2068分
文章編號：52763461
個人積分：5分
文章編號：52764403
個人積分：1191分
文章編號：52774636
個人積分：879分
文章編號：52809188
btoserv wrote:
個人想法。。 現在跟本沒必要購買4K的電腦螢幕~即浪費錢，而且達到的效果又很有限
會覺的浪費錢是因
1.以玩遊戲來說，基本上目前幾乎大部份的電腦都開不了4K的解析度來玩遊戲(就算遊戲有支持好了)開了肯定狂降偵，有國外玩家做過測試只有用GTX780TI SLI來開4K的解析度才能達到50~60的幀數，而顯卡在這個以下的想開4K又想玩的順按現在的配備來看跟本是辦不到的事
我之前有用過2K的電腦螢幕，那時用的配備是I7 4790、R9 280X，我開2K來玩一些畫面很好的遊戲，結果開1080P可以在60幀，但一開2K立刻降到只剩30幀，所以更別談4K解析度了
2.看影片來說，現在沒有影片有做到4K的效果，別說4K了，就連2K的都特別少，花大錢買了4K顯示器只能去看只有到1080P的影片，不覺的很浪費嗎？當然。。 也許4K在色彩上會優於1080P或2K的，這也說不定
而會認為達到的效果很有限是因。。 我認為電腦顯示器大部份的人不是用24寸，要不就是27吋，而用29吋的人應該是很少吧，而假設24吋或27寸有支持4K解析度好了，但大家覺的只靠這麼小的畫面就能完美發揮4K畫面該有的水準？
所以4K顯示器現在價錢貴，而買了想體驗4K的效果又沒什麼東西可以讓你來體驗，所以感覺花大錢買4K顯示器很不值~個人認為
所以說~電視買有支持4K的絕對值的，因可以體驗到4K的強大，但電腦顯示器買有支持4K的以目前來說很不值得，而且我也認為電腦顯示器尺吋太小跟本不適合用4K解析度，不像電視基本都是最少40吋及以上的，電腦顯示器只用24~27吋的來開4k，說真的，你覺的你看到的4k畫面真的是真4k嗎？還是會不會是假4k
顯卡進步很快的 你全數都只從目前的體驗下去做斷定
你知道N卡2世代的硬體實際運算能力高於7世代嗎? 不要以為顯卡進步都是靠硬體
軟體吃的比重遠你想像的重 4K螢幕出現 顯卡廠商就會加速對其優化
優化下去的效果非常大 只是目前4K螢幕尚未普及 所以優化不多
另外都用到2K 還在用280X 好歹也290x
2K在2010年就有了 這個規格一直都不是主流 是專業修圖或高階遊戲玩家才有的
不要用台灣眼光看世界 台灣2K螢幕很貴不代表國外很貴
亞馬遜上面有1萬多塊的2K螢幕 去年就這個價了 三星IPS面板還有16:10
只是台灣市場太小國外廠商沒有進駐也沒人願意代理
你知道現在很多網咖都開始用32"了嗎? 24"時代已經過了
個人用FULL HD 32"薄型 4年
4K的體驗完全是看你手邊有沒有這些資源
從文中可以得知 你本身也沒有拍照 也不修圖 只會打遊戲
也不攝影 不然4K錄影早出來了
另外影片部分4k正常會使用新的h265下去編碼 N家顯卡也已支援4k硬解
網路上有一些把4個h264 FHD高碼率的影片疊成 4K才給人測試 那僅僅是拿來娛樂的
不要用自己的使用狀況太套用所有使用者
2k高階螢幕一直都是以專業取向為主 2010年就有了 2010時就有測評
4年前的東西你前段時間才體驗過 然後說這東西怎不普及然後從而推斷4k也一樣
電腦不是只能拿來打遊戲的 好嗎?
個人積分：28085分
文章編號：52809328
個人積分：520分
文章編號：52886336
個人積分：0分
文章編號：52887618
個人積分：1012分
文章編號：52889917
關閉廣告