Ac??Be??Chi??? (電視歸電視, 不建議拿來跟電腦螢幕比較)De??話說樓主您打了那麼多字...看您列舉一堆的瑕疵螢幕s(還持續使用), 這可能嚴重傷害了您寶貴的雙眼.我花了時間看了一頭霧水, 也可能傷害了視力&腦細包...廠牌不明, 年份規格型號不明...您到底分享了什麼?最近有心思想買部4K電腦螢幕6xxx~6xxxx, 終究一分錢一分貨呀...廠商不傻...
學生時代(綠色琥珀白色)單色MGA年代品質都差不多從我退伍以後居家與辦公拿來當電腦螢幕的SAMPO......./__\VIEWSONIC(PANASONIC) PT775 1280*1024 120HZEIZO L461EIZO L557EIZO S1931 , SONY S32A10DELL U2413EIZO CG245W護眼這塊的確不好選,要是CG245掛了我也不知道該怎麼辦才好
如果你認為要高價顯色才會好那麼同一廠商的產品,他會刻意做低價不良品然後再做高價什麼赫茲、解析度 功能都一樣只是顯色比較好的東西?應該是價格越高,只會多出一些我用不到的功能罷了,或者多出介面像144Hz、2K、4K、sync 我都不需要這些功能需要的技術更高基本的顯色都做不好,高價技術品我看也不用期待了我的文章,只有 E F 這兩台顯色不良而已有一台是曲面的 我會買
newhuan wrote:如果你認為要高價顯色才會好那麼同一廠商的產品,他會刻意做低價不良品然後再做高價什麼赫茲、解析度 功能都一樣只是顯色比較好的東西? 價格低不是不良品市場區隔而已就算用的是同一塊面板後面用的處理晶片不一樣色彩演繹也會不一樣這些也會影響價錢高價不一定顯色好但一定比大多便宜的來得好