儒仔小弟 wrote:
第二張比較亮第一張顯...(恕刪)
跟你看的相反 整體來說第二張比較暗 但是某些小色塊 像D左邊的 有綠色長條色塊
第二張就比較亮 第一張也看的到 但是呈現暗綠色(失真?) 依此我投第二張是ｄｖｉ
個人積分：0分
文章編號：21192694
個人積分：0分
文章編號：21192725
個人積分：0分
文章編號：21192736
個人積分：33分
文章編號：21192830
omio wrote:
我同意幾點：1...(恕刪)
目前一面倒選"2"是DVI輸出.差也不多可公布答案了.如是2正確.那客觀的說大部份人還是看的出差異的..呵..如全猜錯..那全部填海去好了
其實我個人從有LCD開始就都使用DVI輸入了(本人第一台LCD是三星193P).因本人從CRT開始像更新率60或70都能很明顯的感覺到差異.更新率60時真的看的很難過.到LCD後也能很明顯看出DVI和D-SUB的差異.
而的確如你所說的.用設計良好的顯卡.良好的線材.別太爛的螢目來說D-SUB可能顯示出來的效果跟DVI差異不大.都能到比如說"優良"的顯示...但反過來說使用DVI輸入只要普通顯卡.普通的線材.DVI輸入的螢目.顯示就能直接達到"優良"了.
所以這其實也沒什麼好比的.預算多一點就買有DVI或HDMI輸入的螢目.預算少就買單D-SUB輸入的螢目..這就像錢夠就買BMW不用改就有一定性能.預算不夠就只好買台國產車.但與其事後再花錢把國產車改到性能和BMW車同等.預算夠的話倒不如一次攻頂不是嗎?
況且現實際上同牌同型號.單D-SUB輸入和有DVI或HDMI輸入的價格差異大都在千元以內.不似早期差異可能達到2000-4000那麼大.故我個人是建議預算沒那麼緊的還是直接入有DVI或HDMI輸入的螢目.且多一個輸入.應用也較廣.
個人積分：12分
文章編號：21193115
個人積分：12分
文章編號：21193119
個人積分：38分
文章編號：21193749
個人積分：15分
文章編號：21194178
基本上，上面的二張圖有可能都是DVI，也有可能都是VGA輸出的，這二張圖是無法比較的。
理由如下.
1. 顯示輸出若不是1:1 mode，則已被scaler做過scaling了。
2. 若是1:1 mode，但圖片內容並不是pixel to pixel，所以已被PC處理過了。
3. 若是1:1 mode，內容也是pixel to pixel的話，DVI不會有以上二張圖的任何一個情形，除非是monitor設計不良。
==> 若要比較VGA是否會比較差(Color 除外)，應該要拿pixel to pixel的圖片和1:1mode的輸出，並且有時VGA訊號比較差時也只出現在Data的clock比較高時。
------------------------------------------------------------------------
另外，說明一下：
D-Sub：
正確的稱呼應該叫VGA，之前有提過了！若是確定你的D-Sub接頭是走VGA(PC常用的訊號)，基本上我們最常看到的就是R,G,B,H Sync, V Sync這五個訊號組成，也有少部份R,G,B(SOG)的方式。因為訊號上沒有clock，所以我們無法確切的從訊號裡決定pixel正確的點數及位子，而是由scaler去猜測的--->先說到這裡，再講下去不是做這行的應該聽不懂了！
因為這樣，所以VGA訊號要做auto phase, clock, position。
DVI：
基本上訊號是由D0,D1,D2及Clock，4對pair組成，裡面走差動的傳輸方式，Sync是被放在D0的。其實體層的方式與HDMI大同小異，因此HDMI是向下相容DVI的，但並不表示DVI和HDMI是一樣的東西。
其資料內容全都是數位的，因此傳輸上只有可能解錯得到error bit，但不會有失真的情形。
我們也可以從資料直接得到訊號的完整timing char，所以不需要做auto 校正。
HDMI：
除了DVI的實體層方式，另外，他是採封包方式的編碼。可以比DVI有更大的錯誤回復機制。也可以走Deep color, HDCP 1.1以上的版本，因此當你用HDMI->DVI到螢幕是不一定可以被解出來的，只是現在的scaler通常不會做support DVI而已，而都是support HDMI，只是被SI廠商改為DVI的接頭。因此DVI也只是個過渡時期的產品。
個人積分：33分
文章編號：21195196
個人積分：1350分
文章編號：21197681
