ee88521 wrote:
我有個疑問，如果對方...(恕刪)
過去有個判例
不曉得是否可以作為參考
在大街上有個女子穿著相當性感(新聞描述就不贅述了)
旁邊有好事者
頭轉向旁邊
卻大聲在大街上說
"你X的,就是有這種女人不X臉,穿水水等著被人家X...."....
被該女子報警並控告公 然侮辱及毀謗....
有被判決有期徒刑並得易科罰金
個人積分：32分
文章編號：12968171
個人積分：17分
文章編號：12968258
個人積分：714分
文章編號：12968301
個人積分：95分
文章編號：12968306
個人積分：13分
文章編號：12968346
個人積分：16分
文章編號：12968357
個人積分：6分
文章編號：12968392
個人積分：96分
文章編號：12968405
暴君 wrote:
你認為別人是為了貪一台LCD，才打著程序正義跟商譽、民族榮譽的旗號，主張消費者權益
卻不知正好相反
實際上是大半為了程序正義跟商譽、民族榮譽，才主張消費者權益，剩下的小半才是自已的私心
大半跟小半？我知道你們會爭這個，所以我避開數量的形容，避免很多的人自己對號入座，但即使如此，回去看小弟的原文，你還是自動把貪心定義套在大半的人身上。
我從單方面解讀這件事？我覺得不用在這邊浪費唇舌跟打字時間了。價值觀、立場不同，你怎麼看都是單方面。
如同其他網友所說，法律已經是道德的最後一道防線，當普世道德已經無法論斷誰對誰錯時就交給法律吧！畢竟這市以大家較能接受的道德基礎訂出來，象徵一件事情有一個比較令人能接收的結果，但小弟直覺... 你拿不到你要的貨。
個人積分：49分
文章編號：12968454
個人積分：13分
文章編號：12968477
